Перейти до вмісту

Стаття 881 Цивільного кодексу. Страхування об'єкта будівництва

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для замовників і будівельників про страхування робіт, виправлення недоліків та контроль за будівництвом.

Текст статті

ч. 1

Страхування об'єкта будівництва або комплексу робіт здійснюється підрядником або замовником відповідно до законодавства.

Сторона, на яку покладається обов'язок щодо страхування, має надати другій стороні в порядку, встановленому договором, докази укладення нею договору страхування, включаючи відомості про страхувальника, розмір страхової суми та застраховані ризики.

ч. 2

Недоліки робіт або використовуваного для робіт матеріалу, допущені з вини підрядника (або субпідрядника), мають бути усунені підрядником за його рахунок.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Замовник має право з метою здійснення контролю та нагляду за будівництвом і прийняття від свого імені відповідних рішень укласти договір про надання такого виду послуг із спеціалізованою організацією або спеціалістом. У цьому разі в договорі будівельного підряду визначаються функції та повноваження такого спеціаліста.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будівництво або комплекс робіт страхує замовник чи підрядник, надаючи іншій стороні докази укладення договору страхування. Підрядник зобов'язаний власним коштом усувати допущені з його вини недоліки робіт або матеріалів, а замовник може найняти спеціаліста для нагляду за будівництвом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови
20202021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 881 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 2607/4469/1213.10.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 386 ЦКст. 328 ЦК

Справа стосувалася позову власників нерухомості до забудовників щодо запобігання шкоді, яка, на думку позивачів, могла виникнути внаслідок будівництва готельно-офісного комплексу поруч із їхнім будинком, що є пам'яткою архітектури. Позивачі вимагали зобов'язати забудовника застрахувати цивільну відповідальність, розробити та виконати роботи з укріплення фундаменту їхнього будинку, а також надати доступ до документації. Справа розглядалася судами неодноразово. Верховний Суд, переглядаючи рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що забудовник має всі необхідні дозвільні документи, а позивачі не довели факту порушення своїх прав. Вимога про страхування відповідальності є безпідставною, оскільки такий вид…

2.Справа № 390/2207/1722.09.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 875 ЦКст. 876 ЦК

Справа стосується спору між ТОВ «Енергетика майбутнього» та ОСОБА_1 щодо оплати за договором підряду на будівництво трекерної сонячної електростанції потужністю 10 кВт. Позивач виконав роботи, проте відповідач відмовився підписувати акт приймання-передачі, посилаючись на недоліки (затінення, відсутність фундаменту). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, стягнувши 305 189,98 грн, оскільки встановили, що відповідач фактично прийняв об'єкт, ввів його в експлуатацію через АТ…

Мотивація суду

Суд встановив, що підрядник виконав роботи, а замовник фактично прийняв електростанцію, ввів її в експлуатацію та уклав договір на продаж електроенергії за «зеленим» тарифом. Відсутність підписаного…

3.Справа № 910/4517/1406.08.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 857 ЦКст. 858 ЦК

Справа стосується спору про усунення недоліків будівельних робіт (дорожнього покриття) за договором підряду №23/09‑06 від 01.09.2010. Позивач (ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар») виявив руйнування бетону та звернувся з вимогою до генпідрядника (ТОВ «Солстрой») усунути недоліки. Суд першої інстанції задовольнив позов, спираючись на висновок експертизи. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, вважаючи, що умови договору не визначали вимоги до якості бетону…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки всім доказам, зокрема висновкам експертиз, та не навів достатніх аргументів для їх відхилення, що порушило вимоги щодо повноти та обґрунтованості…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 14.01.2009

    Закон № 800-VI від 25.12.2008 «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 14.01.2006

    Акти редакції від 14.01.2006: Закон № 3201-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 3261-IV від 22.12.2005 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо права на інформацію» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.