Стаття 876 ЦК. Право власності на об'єкт будівництва. Власність на об'єкт будівництва

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Інтер-Преміал» та ОК «ЖБК «Лейк-Хаус» (за участю третіх осіб ТОВ «Градострой» і ДП «КДЗ «Буревісник») про визнання майнових прав на нерухоме майно. Судом встановлено, що 13 березня 2007 року між позивачем та банком було укладено договір купівлі-продажу облігацій емітента ТОВ «Градострой», а також договір про резервування квартири від 12 березня 2007 року. Позивач повністю виконав зобов'язання з оплати 5881 одиниці…

Мотивація суду: Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу облігацій та повністю оплатив вартість квартири, проте відповідачі порушили строки будівництва та введення об'єкта…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Вікінги ЛТД' звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства 'Виробничо-торговельна фірма 'Укрновінвест' про зобов'язання подати заяву про внесення змін до дозвільного документа на виконання будівельних робіт (щодо заміни генерального підрядника у Реєстрі будівельної діяльності на користь позивача стосовно ІІІ черги будівництва житлового будинку по вул. Грушевського, 6а в с. Агрономічне). Рішенням Господарського суду Вінницької…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зобов'язання відповідача подати заяву про внесення змін до дозвільного документа є неефективним способом захисту, оскільки це не призведе до визнання майнових прав позивача…

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «БІК «КиЕвінвестбуд», ТОВ «Вірджині», Гостомельської селищної військової адміністрації (третя особа: КП КОР «Готово») про визнання майнових прав на квартири та вчинення певних дій. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав за позивачами майнові права на квартири та стягнув солідарно судовий збір, відмовивши в частині зобов'язання ЦНАПу провести реєстрацію. Київський апеляційний суд погодився з такими висновками, встановивши…

Мотивація суду: Позивачі повністю сплатили вартість квартир за договорами інвестування у 2005 році та отримали акти прийому-передачі майнових прав у 2008 році, тобто набули майнові права раніше, ніж відбулася…

Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Сузір`я Будова», ТОВ «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, КП «Будова», ТОВ «Баубуд», СТ «Сузір`я Плюс» про визнання права власності на нерухоме майно (квартиру). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він повністю профінансував будівництво квартири через внесення коштів за договором асоційованого членства у споживчому товаристві, а після введення будинку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки договір про спільну діяльність, на підставі якого СТ «Сузір'я Будова» мало права на будівництво, визнано недійсним судовим рішенням у іншій справі…

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із позовом до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, КП «БУДОВА», СТ «СУЗІР'Я БУДОВА», ТОВ «УВГП-Система», ТОВ «БАУБУД», СТ «СУЗІР'Я ПЛЮС» про захист прав споживачів та визнання права власності на об'єкт інвестування — однокімнатну квартиру. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що є асоційованим членом (пайовиком) СТ «Сузір'я Будова» і в повному обсязі оплатила вартість квартири за договором…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки договір про спільну діяльність, на підставі якого діяло СТ «Сузір'я Будова», визнано недійсним судовим рішенням, тому товариство не мало прав…