Стаття 875 Цивільного кодексу. Договір будівельного підряду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто наймає будівельників або сам береться збудувати, відремонтувати дім чи іншу споруду.
Текст статті
За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає взаємні обов'язки під час будівництва: будівельник має вчасно виконати роботи за проєктом і здати результат, а замовник — надати майданчик і документацію, прийняти споруду та оплатити її. Таку угоду укладають на нове будівництво, капітальний ремонт, реконструкцію або монтажні роботи, нерозривно пов'язані з місцем розташування об'єкта.
Швидкі відповіді
Підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.
Замовник зобов'язаний надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію (якщо цей обов'язок не покладено на підрядника), прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 528Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 298Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 214 по суті
- 52 %Задоволено, із 214 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 169Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 214 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 169 рішень (32 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 318 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що замовник не надав підряднику проектну документацію, необхідну для початку робіт, що унеможливило виконання договору підрядником. Оскільки прострочення виконання робіт сталося з вини замовника, підстави для стягнення штрафних санкцій відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1789/25Суд встановив, що відповідач порушив договірні зобов'язання щодо звітування про використання авансу у встановлений строк. Апеляційний суд правильно здійснив перерахунок неустойки, виключивши день фактичного виконання зобов'язання з періоду нарахування, а касаційна скарга не містить обґрунтованих підстав для скасування цього рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/731/25Суди встановили, що підрядник виконав роботи, а замовник безпідставно ухилився від підписання актів та їх оплати, не надавши жодних заперечень щодо якості чи обсягу робіт. Факт виконання робіт підтверджено технічним наглядом, тому вимоги позивача є обґрунтованими, а касаційна скарга відповідача не містить підстав для скасування рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/921/25
Маєте справу за ст. 875 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Прометей-Сервіс" до Черкаського політехнічного фахового коледжу про стягнення 491 784 грн заборгованості. Судом встановлено, що 30.06.2026 між сторонами було укладено Договір № 43/26 про капітальний ремонт частини комплексу будівель навчальних корпусів. Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується довідкою…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем робіт за договором та підписання сторонами актів приймання на суму 491 784 грн. Посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування…
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2026 у справі № 917/1480/26 відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» про стягнення 126 325,67 грн пені за неналежне виконання умов Договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 47/4D від 04.04.2025 р. У ході розгляду справи суд встановив, що позивач прострочив виконання свого першочергового обов'язку щодо забезпечення підрядника проектною…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки замовник (позивач) першочергово не виконав обов'язок щодо передачі підряднику необхідної проектної документації у встановлені строки…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2026 у справі № 910/6154/26 задоволено позов Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості. Спори виникли з приводу відшкодування вартості спожитої електроенергії за договором №63‑2025112 від 04.02.2025, укладеним на виконання договору оренди комунального майна №3881 від 15.03.2024. У результаті реорганізації…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивач надав належні докази фактичного споживання електроенергії за договором у спірний період (серпень - грудень 2025 року)…
Господарський суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп" про стягнення заборгованості за договором підряду № 121 від 23.06.2026 року на виконання робіт по поточному ремонту фасаду. Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору сплатив аванс у розмірі 90 000, 00 грн згідно з платіжною інструкцією…
Мотивація суду
Суд встановив факт перерахування позивачем попередньої оплати за договором підряду та невиконання відповідачем робіт у встановлені строки, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки підрядник…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2026 у справі № 910/9585/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БУД ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення грошових коштів за договором підряду № ДП20122021 від 20.12.2021 на виконання робіт з облицювання фасаду торговельного центру в м. Києві. Суд встановив, що позивач належним чином виконав і передав за актами приймання-передачі роботи на загальну суму 22 325…
Мотивація суду
Суд встановив факт виконання робіт та наявності заборгованості за первинними документами, а також частково задовольнив пеню з урахуванням строків її нарахування та норм законодавства, що діяли…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду140 рішень · 26,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва70 рішень · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області44 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд27 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Баранець О. М. (Баранець Олександр Миколайович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Красота О. І. (Красота Олександр Іванович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 446
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 872Права замовника у разі істотного порушення підрядником договору побутового підряду15 рішень
- Ст. 873Розмір плати за договором побутового підряду10 рішень
- Ст. 874Правові наслідки нез'явлення замовника за одержанням роботи2 рішення
- Ст. 875Договір будівельного підряду
- Ст. 876Право власності на об'єкт будівництва57 рішень
- Ст. 877Проектно-кошторисна документація121 рішення
- Ст. 878Внесення змін до проектно-кошторисної документації10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 282 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 218 рішеннях
- Ст. 882Передання та прийняття робітразом у 156 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 116 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 96 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 96 рішеннях
- Ст. 853Обов'язок замовника прийняти роботу…разом у 86 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 85 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 84 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 82 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 76 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 71 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.