Стаття 852 ЦК. Неякісна робота підрядника
Права замовника у разі порушення підрядником договору підряду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.
За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо виконана робота має недоліки, замовник може вимагати безкоштовно все виправити, зменшити оплату або самостійно усунути дефекти за рахунок підрядника. Якщо ж відступи від договору чи недоліки виявилися істотними, замовник має право розірвати договір і вимагати відшкодування завданих збитків.
Швидкі відповіді
Замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення недоліків у розумний строк, зменшення плати за роботу або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування витрат, якщо інше не встановлено договором.
Так, якщо підрядник погіршив роботу чи допустив інші недоліки, замовник має право виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на це, якщо інше не встановлено договором підряду.
Замовник має право вимагати розірвання договору підряду та відшкодування збитків за наявності у виконаній роботі істотних відступів від умов договору або інших істотних недоліків.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 71Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 33Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 71 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 33 рішення із 71 за статтею (46 %).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили правову природу договору, не встановили обставини щодо необхідності проведення процедури публічних закупівель та не надали оцінку доводам відповідача щодо фактичного невиконання робіт. Верховний Суд дійшов висновку про неповноту з'ясування обставин справи, що унеможливлює ухвалення законного рішення без нового розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/690/23Суди встановили, що прокурор не довів наявності повного складу цивільного правопорушення, зокрема факту завдання збитків. Надані прокурором докази (висновок спеціаліста) були визнані неналежними, тоді як висновки експертів, прийняті судами, підтвердили правомірність дій відповідача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4356/23Суд встановив, що підрядник не виконав роботи в повному обсязі та допустив істотні недоліки, що є підставою для розірвання договору та відшкодування збитків. Апеляційний суд правомірно скасував стягнення вартості неякісних робіт, оскільки вони не були усунуті позивачем, та зменшив розмір пені, оскільки вона значно перевищувала розмір збитків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/4017/21
Свіжі рішення
останні 5 із 71
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради до ТДВ "Карпатнафтобуд" про стягнення збитків у розмірі 40 333,20 грн. Згідно з матеріалами справи, між сторонами було укладено два договори про надання послуг (про виконання будівельних робіт з відновлення річки Млинівка та ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на вул. Могильницького). У період 2024‑2025 років органом Держаудитслужби було проведено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами протиправності поведінки відповідача, розміру збитків та причинного зв'язку, оскільки акт ревізії не має заздалегідь…
Херсонська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до ПрАТ «УКРАТОМЕНЕРГОБУД» про розірвання договору № 1 від 01.03.2021 щодо будівництва шляхопроводу по просп. Адмірала Сенявіна - вул. Залаегерсег у м. Херсоні на суму 1 116 392 421,00 грн. Позов обґрунтовано руйнуванням елементів об'єкта будівництва та невиконанням підрядником зобов'язань. Рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність у матеріалах справи висновку експерта або інших належних доказів, які б підтверджували, що руйнування дорожнього…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Агро Панцир» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/1248/26 за позовом до ТОВ «Альфа Кейс» про стягнення 166 000,00 грн заборгованості за договором про виконання проєктних робіт № 09‑02/24 від 01.03.2024. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю, мотивуючи це недоведеністю виконання зобов'язань та відсутністю передачі результатів робіт за актом. Апеляційний суд встановив, що раніше…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що хоча позивач виконав частину робіт на суму 340 000,00 грн (що встановлено у справі № 917/8/25), умовами договору передбачено поетапний порядок розрахунків…
Чернігівська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг» про стягнення збитків у розмірі 1 631 064,36 грн. Підставою позову стали результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023270000000097, якими встановлено, що за договором підряду №111‑19 від 26.07.2019 на будівництво дитячого…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що підрядник виконав роботи з влаштування покриття дитячих майданчиків з використанням матеріалів, які не відповідають проєктно-кошторисній документації та є…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача. Судом встановлено, що 22.08.2023 між сторонами було укладено усний договір підряду на виготовлення та встановлення одиночної могили для матері позивача на кладовищі в с. Куряни на загальну суму 60000,00 грн, з яких позивач сплатила аванс 30000,00 грн. Відповідач 28.09.2024 повідомив про завершення робіт та надіслав фото. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач прийняла виконану роботу без перевірки, пропустила строки заявлення претензій щодо якості та не надала належних і допустимих доказів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 71
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 71
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 64 із 71
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 849Права замовника під час виконання роботи438 рішень
- Ст. 850Сприяння замовника48 рішень
- Ст. 851Невиконання замовником обов'язків за договором підряду33 рішення
- Ст. 852Права замовника у разі порушення підрядником договору підряду71 рішення
- Ст. 853Обов'язок замовника прийняти роботу…676 рішень
- Ст. 854Порядок оплати роботи298 рішень
- Ст. 855Розрахунки між сторонами у разі випадкового знищення предмета договору підряду…3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 32 рішеннях
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 22 рішеннях
- Ст. 849Права замовника під час виконання роботиразом у 22 рішеннях
- Ст. 853Обов'язок замовника прийняти роботу…разом у 18 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 858Відповідальність підрядника за неналежну якість роботиразом у 14 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 11 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 882Передання та прийняття робітразом у 8 рішеннях
- Ст. 846Строки виконання роботиразом у 7 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 6 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 71 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 17 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг)разом у 11 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 275 ГПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 4 рішеннях
- Ст. 76 ГПКНалежність доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.