Перейти до вмісту

Стаття 854 ЦК. Порядок оплати роботи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+32 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

ч. 2

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Замовник зобов'язаний розрахуватися після остаточної здачі якісно і вчасно зробленої роботи, якщо в договорі не погодили передоплату. Вимагати аванс підрядник має право лише тоді, коли це прямо передбачено договором і в зазначеному розмірі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 298Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 154Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 116 по суті
  • 60 %Задоволено, із 116 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 90Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 298 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 42018: 332019: 192020: 112021: 62022: 82023: 102024: 202025: 292026: 154
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60%
27%
8%
Задоволено — 70 з 116Задоволено частково — 31 з 116Видано судовий наказ — 9 з 116Відмовлено — 6 з 116

Відсотки — частка з 116 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 116 рішень по суті, з них 60 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 90 рішень із 298 за статтею (30 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 171 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 32 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність належних доказів пуску електродвигуна в роботу протягом 72 годин, що унеможливлює стягнення 10% неоплаченої вартості робіт за первісним позовом. Щодо зустрічного позову, суди дійшли висновку про відсутність протиправної поведінки виконавця, оскільки податкові накладні реєструвалися відповідно до правил першої події, а подвійне відображення операцій суперечить Податковому кодексу України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2213/25
  • Суд встановив, що позивач виконав роботи, а відповідач безпідставно ухилився від їх прийняття та оплати, допустивши зволікання з оформленням документів для казначейства. Відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від виконання договірних зобов'язань, особливо коли кошти були наявні, але повернуті до бюджету через бездіяльність замовника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5316/25
  • Суди встановили, що строк позовної давності для стягнення заборгованості за договором підряду сплив ще у 2011 році, а доказів його переривання кредитор не надав. Оскільки заява про визнання вимог подана лише у 2021 році, суд правомірно відмовив у їх задоволенні через пропуск позовної давності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/866/20

Свіжі рішення

останні 5 із 298

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦКст. 551 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агролайф БЦ' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Земля Хлібна' про стягнення 338 723,48 грн заборгованості за Договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт №21/08/25‑01 від 21.08.2025. Суть спору полягала у несвоєчасній та неповній оплаті замовником виконаних підрядником робіт зі збору врожаю на суму 647 988,16 грн. Згідно з матеріалами справи, роботи були прийняті за актом…

Мотивація суду: Суд встановив факт виконання робіт та наявності заборгованості за договором підряду на підставі підписаного сторонами акта приймання-передачі. Доводи відповідача про зміну керівництва як підставу…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 11 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом ТОВ «БУДПРОЕКТ ІФ» до ТзОВ «Радехівський цукор» про стягнення заборгованості у розмірі 477 113,29 грн за договором № 7ПТ 23 про виконання підрядних робіт від 29.03.2023. Предметом робіт за договором була очистка земляних відстійників шляхом вивезення транспортерно-миючого осаду в с. Нестаничі Львівської області. Технічним завданням сторони погодили загальний обсяг робіт 29 213 м3. Протягом 2023 року сторони підписали акт № 41…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами виконання робіт у заявленому обсязі (33 858,88 м3) та порушив погоджений сторонами…

Задоволено частковоПерша інстанціяКовельський міськрайонний суд Волинської області
ст. 837 ЦКст. 846 ЦКст. 853 ЦКст. 854 ЦК+2

Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди. Судом встановлено, що 14.02.2024 сторони уклали договір побутового підряду на виготовлення, доставку та монтаж кухонних меблів вартістю 169750 грн. Позивач виконав свої зобов'язання частково, сплативши аванс у розмірі 132000 грн (що підтверджено розписками та відмітками), тоді…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору побутового підряду та сплати позивачем авансу в розмірі 132000 грн, а також порушення відповідачем строків виконання робіт (до 01.05.2026). Оскільки відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 849 ЦКст. 854 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

У лютому 2026 року приватне підприємство 'Інтер Плюс' звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю 'Будкомплект Менеджмент К' про стягнення 312787,76 грн, з яких 144340,00 грн передоплати за договором підряду №28/10‑25 на виготовлення та монтаж від 28.10.2025, 51701,79 грн пені та 116745,97 грн штрафу за прострочення виконання робіт. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач сплатив аванс та повідомив про завезення металу на об'єкт, проте відповідач…

Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач у порушення умов договору підряду та після отримання авансу та повідомлення про наявність металу не розпочав виконання робіт у встановлений 7-денний строк, тому позивач…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 538 ЦКст. 610 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ СЕРВІС І ПРОТИПОЖЕЖНИЙ ЗАХИСТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БУДІВНИЧА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за договором підряду на проведення проєктних робіт № 23925026М від 27.11.2025 на суму 672 000,00 грн, що складається з 560 000,00 грн основного боргу та 112 000,00 грн штрафу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що виконав роботи на об'єкті по вул. Полярній…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що виконання підрядником робіт без попередньої оплати є реалізацією його права на зустрічне виконання зобов'язання, проте це не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 298

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 49 із 298

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 249 із 298

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 298 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.