Стаття 846 Цивільного кодексу. Строки виконання роботи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для замовника і підрядника про строки виконання роботи, якщо їх прямо не вказали в договорі.
Текст статті
Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Строки виконання всієї роботи або її частин сторони визначають у договорі підряду. Якщо таких строків у тексті немає, підрядник повинен виконати замовлення, а замовник може вимагати результату в розумні строки з огляду на суть справи, обсяг робіт і ділові звичаї.
Швидкі відповіді
Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Якщо у договорі підряду строки виконання роботи не встановлені, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки.
Розумні строки визначаються відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи, а також звичаїв ділового обороту.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 315Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 179Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 133 по суті
- 49 %Задоволено, із 133 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 84Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 133 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 84 рішення (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 198 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином акти приймання робіт від 28.10.2024, які можуть свідчити про прострочення виконання зобов'язань підрядником. Верховний Суд вказав, що без встановлення факту вчасного виконання робіт неможливо зробити висновок про безпідставність отримання відповідачем коштів за банківською гарантією.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3074/25Суди попередніх інстанцій не дослідили правову природу договору, не встановили обставини щодо необхідності проведення процедури публічних закупівель та не надали оцінку доводам відповідача щодо фактичного невиконання робіт. Верховний Суд дійшов висновку про неповноту з'ясування обставин справи, що унеможливлює ухвалення законного рішення без нового розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/690/23Суди попередніх інстанцій формально підійшли до розгляду справи, не дослідивши в сукупності дії обох сторін та не надавши оцінку доводам підрядника щодо прострочення замовника, чим порушили вказівки Верховного Суду та норми процесуального права. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не встановили фактичні обставини щодо того, чи було прострочення підрядника наслідком невиконання зобов'язань замовником.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6207/22
Маєте справу за ст. 846 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2026 у справі № 917/1480/26 відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» про стягнення 126 325,67 грн пені за неналежне виконання умов Договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 47/4D від 04.04.2025 р. У ході розгляду справи суд встановив, що позивач прострочив виконання свого першочергового обов'язку щодо забезпечення підрядника проектною…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки замовник (позивач) першочергово не виконав обов'язок щодо передачі підряднику необхідної проектної документації у встановлені строки…
Господарський суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп" про стягнення заборгованості за договором підряду № 121 від 23.06.2026 року на виконання робіт по поточному ремонту фасаду. Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору сплатив аванс у розмірі 90 000, 00 грн згідно з платіжною інструкцією…
Мотивація суду
Суд встановив факт перерахування позивачем попередньої оплати за договором підряду та невиконання відповідачем робіт у встановлені строки, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки підрядник…
Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ІМПЕРІАЛ» про стягнення штрафу в розмірі 141319,11 грн за порушення строку виконання будівельних робіт за Договором №13/678-Р від 10.02.2025. Згідно з умовами договору, загальна вартість робіт становила 1413191,14 грн, а строк виконання — 60 робочих днів з моменту отримання авансу (який було сплачено 19.02.2025), тобто до 14.05.2025 включно…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем строків виконання робіт за договором та зазначив, що виконання робіт на певну суму станом на кінцеву дату не підтверджено передбаченими договором допустимими…
У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю 'Східбудтрансгаз' звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства 'Укргазвидобування' в особі філії Газопромислового управління 'Полтавагазвидобування' про стягнення заборгованості у розмірі 10 202 089,81 грн за виконання додаткових робіт за трьома договорами підряду від 10 березня 2021 року № 205/21, № 206/21 та від 29 липня 2021 року № 771/21. Рішенням Господарського суду Полтавської області…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції скасував попередні судові рішення та направив справу на новий розгляд через те, що суди не з'ясували правову природу спірних робіт…
У листопаді 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 261 141,00 грн сплачених коштів за невиконані роботи, 142 750,00 грн збитків та 30 000,00 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що за договором підряду від 21 травня 2025 року на виконання косметичного ремонту та додатковими замовленнями на сходи й розсувну систему перерахував загалом значну суму коштів, проте підрядник зобов'язань не виконав, роботи затягнув, а матеріали виявилися…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги про позадоговірний характер робіт зі сходів та розсувної системи є необґрунтованими, оскільки листування в Telegram та подальша оплата…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду67 рішень · 21,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва58 рішень · 18,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області23 рішення · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд21 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 74
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 241
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 843Ціна роботи216 рішень
- Ст. 844Кошторис134 рішення
- Ст. 845Ощадливість підрядника11 рішень
- Ст. 846Строки виконання роботи
- Ст. 847Обставини, про які підрядник зобов'язаний попередити замовника25 рішень
- Ст. 848Правові наслідки невиконання замовником вимог підрядника11 рішень
- Ст. 849Права замовника під час виконання роботи543 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 243 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 143 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 120 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 110 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 96 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 89 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 88 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 84 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 72 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 70 рішеннях
- Ст. 882Передання та прийняття робітразом у 65 рішеннях
- Ст. 843Ціна роботиразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.