Стаття 845 Цивільного кодексу. Ощадливість підрядника
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для підрядника і замовника: чи можна зберегти повну оплату за договором, якщо витрати виявилися меншими.
Текст статті
Підрядник має право на ощадливе ведення робіт за умови забезпечення належної їх якості.
Якщо фактичні витрати підрядника виявилися меншими від тих, які передбачалися при визначенні ціни (кошторису), підрядник має право на оплату роботи за ціною, встановленою договором підряду, якщо замовник не доведе, що отримане підрядником заощадження зумовило погіршення якості роботи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Сторони можуть домовитися про розподіл між ними заощадження, отриманого підрядником.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підрядник має право економити під час робіт за умови належної їх якості й отримати повну ціну за договором, якщо замовник не доведе погіршення результату. Водночас сторони можуть домовитися розділити отримане заощадження.
Швидкі відповіді
Підрядник має право на оплату за ціною, встановленою договором, навіть якщо його фактичні витрати виявилися меншими за кошторисні. Винятком є випадок, коли замовник доведе, що отримане заощадження призвело до погіршення якості роботи.
Підрядник має право на ощадливе ведення робіт лише за умови забезпечення належної їх якості.
Сторони договору підряду мають право окремо домовитися між собою про розподіл отриманого підрядником заощадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що у відносинах, де замовником є розпорядник бюджетних коштів, норми Бюджетного кодексу є спеціальними. Стягнення 'заощадження' підрядника за бюджетним договором без фактичного виконання робіт на цю суму є нецільовим використанням бюджетних коштів, що суперечить бюджетному законодавству.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13225/20
Маєте справу за ст. 845 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Військова частина звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релеванте» про стягнення пені у розмірі 3 733 719 грн 03 коп. за порушення строків виконання робіт за державним контрактом на будівництво фортифікаційних споруд. Місцевий господарський суд частково задовольнив позов, стягнувши пеню у розмірі 2 800 289 грн 27 коп. із врахуванням її зменшення на 25% на підставі ст. 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України, а також судовий збір…
Головне сервісне центру МВС звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ 'Айк'ю Проджект' про стягнення 37 057 грн 00 коп. безпідставно отриманих коштів. Позовні вимоги обґрунтовувалися результатами планового аудиту діяльності позивача, проведеного Департаментом внутрішнього аудиту МВС України за період з 01.09.2022 по 31.12.2024. Аудитом було виявлено, що відповідачем не виконано роботи з фотозйомки окремих фрагментів будівель на суму 16 768 грн, а також здійснено оплату…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що договір є чинним, а кошти були сплачені на підставі акта приймання-передачі виконаних робіт, тому вони не є безпідставно набутими. Аудиторський звіт не є беззаперечною…
Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Будівельна фірма Паритетбудінвест» про стягнення 7 377 970,64 грн. Вимога ґрунтувалася на результатах аудиту Державної аудиторської служби України, яка встановила завищення цін на матеріали, використані при капітальному ремонті дороги за договором від 29.03.2021. Позивач посилався на методики визначення вартості будівництва, що передбачають уточнення вартості при виявленні помилок. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив, що роботи за договором були виконані, прийняті замовником без зауважень та оплачені, а ціни були погоджені сторонами. Акт аудиту не є беззаперечною підставою для зміни умов договору…
Куликівський ліцей звернувся до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо усунення порушень, виявлених під час перевірки закупівлі робіт з благоустрою території. Держаудитслужба вимагала від ліцею притягнути винних осіб до відповідальності, забезпечити відшкодування збитків у сумі 852 834,90 грн та привести проектно-кошторисну документацію у відповідність до фактичних робіт. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Проте Шостий…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що вимога Держаудитслужби про відшкодування збитків є необґрунтованою, оскільки збитки мають стягуватися в судовому порядку за позовом контролюючого органу…
ТОВ «БМУ «Енергоюжспецстрой» звернулося з позовом до ПАТ «Укрнафта» про стягнення 565 275,58 грн заборгованості за договором підряду від 23.05.2024. Господарський суд Івано-Франківської області частково задовольнив позов, стягнувши 559 011,59 грн основного боргу, 3 345,13 грн інфляційних втрат та 1 791,90 грн 3% річних, відмовивши у частині інфляційних втрат. ПАТ «Укрнафта» подало апеляційну скаргу, стверджуючи, що сума боргу є необґрунтованою через відсутність змін до твердого кошторису…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт виконання робіт підтверджується підписаними сторонами актами та довідками без зауважень, що свідчить про погодження зменшення кошторису. Відповідач не надав доказів невиконання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 842Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження матеріалу2 рішення
- Ст. 843Ціна роботи216 рішень
- Ст. 844Кошторис134 рішення
- Ст. 845Ощадливість підрядника
- Ст. 846Строки виконання роботи315 рішень
- Ст. 847Обставини, про які підрядник зобов'язаний попередити замовника25 рішень
- Ст. 848Правові наслідки невиконання замовником вимог підрядника11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 8 рішеннях
- Ст. 853Обов'язок замовника прийняти роботу…разом у 6 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 632Цінаразом у 4 рішеннях
- Ст. 843Ціна роботиразом у 4 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.