Перейти до вмісту

Стаття 847 Цивільного кодексу. Обставини, про які підрядник зобов'язаний попередити замовника

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Підрядник зобов'язаний своєчасно попередити замовника:

1) про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від замовника;

2) про те, що додержання вказівок замовника загрожує якості або придатності результату роботи;

3) про наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 10
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через порушення норм процесуального права (ст. 86, 236 ГПК України), оскільки суди не надали належної оцінки всім доказам, безпідставно посилалися на преюдиційні обставини з іншої справи та не дослідили фактичні обставини щодо виконання замовником умов договору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/95/20

  • Суд встановив, що відповідач порушив строки виконання робіт, передбачені договором, що є підставою для нарахування неустойки. Касаційна скарга не містить обґрунтованих підстав для скасування рішень, оскільки посилання на неврахування висновків Верховного Суду не підтвердилося через відсутність подібності правовідносин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11332/21

  • Суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт наявності істотних недоліків у роботах, а наданий технічний звіт не містив посилань на конкретні порушені норми ДБН чи ДСТУ. Крім того, договори не були розірвані, а факт оплати та прийняття робіт свідчив про відсутність претензій до якості на момент виконання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/50386/18-ц

Маєте справу за ст. 847 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 917/1918/2505.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 2 ГПК

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю 'Східбудтрансгаз' звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства 'Укргазвидобування' в особі філії Газопромислового управління 'Полтавагазвидобування' про стягнення заборгованості у розмірі 10 202 089,81 грн за виконання додаткових робіт за трьома договорами підряду від 10 березня 2021 року № 205/21, № 206/21 та від 29 липня 2021 року № 771/21. Рішенням Господарського суду Полтавської області…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував попередні судові рішення та направив справу на новий розгляд через те, що суди не з'ясували правову природу спірних робіт…

2.Справа № 645/6925/2609.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова
ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів»

Слобідський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів за неякісно надані послуги. Судом встановлено, що 16.06.2026 позивач передав автомобіль Volkswagen Jetta для чистки паливних форсунок на СТО «Елемент Харків», де підприємницьку діяльність здійснює відповідач. Роботи на суму 13000 грн було виконано 17.06.2026. Однак вже 18.06.2026 після пробігу близько 500 км автомобіль втратив…

Мотивація суду

Суд встановив, що форсунки вийшли з ладу наступного дня після їх чистки на СТО відповідача, що свідчить про приховані недоліки виконаних робіт. Відповідач не довів відсутності своєї вини та наявності…

3.Справа № 914/543/2610.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 846 ЦКст. 847 ЦК

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС України у Львівській області звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ «ЕКОНОМБУД-ЛВ» про стягнення пені у розмірі 51 245,40 грн за порушення строку виконання робіт за договором підряду №296‑25 від 09.09.2025. Строк виконання робіт, продовжений додатковою угодою №1, закінчувався 15.12.2025. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що кінцеві акти приймання робіт підписано 24.12.2025. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що підрядник прострочив виконання частини робіт (з блискавкозахисту) до 24.12.2025 включно, оскільки посилання відповідача на завершення робіт 15.12.2025 за даними…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.