Стаття 842 Цивільного кодексу. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження матеріалу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для замовників і підрядників про те, хто відповідає за випадково зіпсований чи знищений матеріал.
Текст статті
Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження (псування) матеріалу до настання строку здачі підрядником визначеної договором підряду роботи несе сторона, яка надала матеріал, а після настання цього строку - сторона, яка пропустила строк, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
До настання строку здачі готової роботи втрату або псування матеріалу бере на себе той, хто його надав. Після закінчення цього строку ризики пересиходять на сторону, яка затягнула строки здачі або прийняття, якщо інше не вказано в договорі чи законі.
Швидкі відповіді
До настання строку здачі підрядником визначеної договором підряду роботи цей ризик несе сторона, яка надала матеріал, якщо інше не встановлено договором або законом.
Після настання строку здачі роботи ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження (псування) матеріалу несе сторона, яка пропустила строк, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, визначені правила щодо ризику випадкового знищення чи пошкодження (псування) матеріалу застосовуються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 842 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
ТОВ 'Орієнт К4' звернулося з позовом до Представництва 'Зет&Джей Консалтинг ГМБХ' про стягнення 806 181,23 грн заборгованості, що виникла внаслідок розірвання договору підряду та неповернення попередньої оплати. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, стягнувши суму боргу (790 500,81 грн), інфляційні втрати (11 857,51 грн) та 3% річних (3 822,91 грн). Відповідач оскаржив рішення, посилаючись на порушення процедури розірвання договору та наявність збитків через закупівлю матеріалів…
Справа стосувалася спору між Департаментом ЖКГ та ТОВ 'Укрбудремонттехнологія' щодо зобов'язання підрядника безоплатно відновити викрадені матеріали на об'єкті будівництва. Між сторонами було укладено договір підряду, за яким роботи на суму понад 18 млн грн були прийняті та оплачені замовником. Згодом на об'єкті було виявлено крадіжку матеріалів, за фактом якої відкрито кримінальне провадження. Позивач вимагав від підрядника відновити матеріали за власний рахунок. Суд першої інстанції відмовив…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що після прийняття замовником етапів робіт ризик їх знищення не з вини підрядника переходить до замовника. Оскільки позивач не довів вину відповідача у викраденні матеріалів…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 839Виконання роботи з матеріалу підрядника та його засобами48 рішень
- Ст. 840Виконання роботи з матеріалу замовника25 рішень
- Ст. 841Обов'язок підрядника зберігати надане йому майно18 рішень
- Ст. 842Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження матеріалу
- Ст. 843Ціна роботи216 рішень
- Ст. 844Кошторис134 рішення
- Ст. 845Ощадливість підрядника11 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.