Стаття 551 ЦК. Предмет неустойки
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 10.06.2017актуально на 29.09.2026+263 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Неустойку можна встановити грошима або майном, а її розмір сторони визначають у договорі чи беруть із закону, за потреби змінюючи його за взаємною згодою. Якщо визначена сума значно перевищує завдані збитки, суд має право зменшити її розмір з урахуванням важливих обставин справи.
Швидкі відповіді
Так, за ч. 3 суд може зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 предметом неустойки може бути не лише грошова сума, але також рухоме і нерухоме майно.
За ч. 2 встановлений законом розмір неустойки можна збільшити у договорі, якщо це не заборонено законом. Сторони також мають право домовитися про його зменшення, крім випадків, передбачених законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4 048Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 232Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 505 по суті
- 75 %Задоволено частково, із 1 505 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 394Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 4 048 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 505 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 505 рішень по суті, з них 75 % — «Задоволено частково».
- Частина 2 — 34 рішення у 2026 році, з них 47 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 450 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено частково».
- Ще 1 007 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 394 рішення із 4 048 за статтею (34 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 466 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 263 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості з орендної плати та наявності підстав для стягнення неустойки за прострочення повернення об'єкта оренди за ч. 2 ст. 785 ЦК України. Водночас, враховуючи вжиття відповідачем заходів для повернення майна, відсутність негативних наслідків для позивача та засади справедливості, суди обґрунтовано зменшили розмір неустойки до 50 000 грн. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що суди…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2648/25Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність заборгованості у відповідачів з орендної плати за договором оренди землі, оскільки зобов'язання з її сплати виникли з дати набрання законної сили рішенням суду про визнання договору укладеним (18.05.2020), а доказів повної оплати не надано. Враховуючи приписи ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України, суди правомірно зменшили розмір нарахованої пені на 50 %. Верховний Суд закрив касаційне провадження за однією з підстав…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2349/24Суди встановили факт прострочення виконання зобов'язання та поставки некомплектного/дефектного обладнання, що виправдовує нарахування пені та штрафу. Підстав для зменшення розміру неустойки суди не виявили, оскільки відповідач не довів наявності виняткових обставин, а затримка поставки критично важливого медичного обладнання в умовах воєнного стану є неприпустимою. Доводи скаржника про неврахування висновків Верховного Суду визнано необґрунтованими через неподібність правовідносин у справах.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3585/25
Свіжі рішення
останні 5 із 4 048
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агролайф БЦ' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Земля Хлібна' про стягнення 338 723,48 грн заборгованості за Договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт №21/08/25‑01 від 21.08.2025. Суть спору полягала у несвоєчасній та неповній оплаті замовником виконаних підрядником робіт зі збору врожаю на суму 647 988,16 грн. Згідно з матеріалами справи, роботи були прийняті за актом…
Мотивація суду: Суд встановив факт виконання робіт та наявності заборгованості за договором підряду на підставі підписаного сторонами акта приймання-передачі. Доводи відповідача про зміну керівництва як підставу…
Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ АВТО» про видачу судового наказу до Громадської організації «Українська спілка людей з інвалідністю» Запорізьке обласне відділення» про стягнення грошової заборгованості за договором про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування та організації перевезень вантажів автотранспортом по території України №ДА-Т-00128546 від 04.08.2025. Суд встановив наявність заборгованості…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на письмовому договорі та не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до процесуальних норм у наказному…
Господарський суд Хмельницької області розглянув справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення 12 123 234,95 грн, що складається з 3% річних, інфляційних втрат та пені за період з 01.09.2025 по 16.04.2026. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що рішенням суду у попередній справі № 924/684/24 було визнано укладеними договори про обов'язковий викуп акцій, проте відповідач виконав зобов'язання з оплати основної заборгованості…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачів щодо стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені за період прострочення з 01.09.2025 по 16.04.2026, оскільки відповідач виконав основне…
Господарський суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Великосеверинівської сільської ради про стягнення коштів у сумі 59 078,81 грн. Судом встановлено, що між сторонами 26.12.2025 було укладено договір постачання природного газу № 10‑12100/25-БО-Т. У період з січня по березень 2026 року позивач поставив відповідачу природний газ загальною…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки природного газу та його несвоєчасної повної оплати відповідачем, що є підставою для стягнення основного боргу разом із інфляційними втратами, 3% річних та пенею…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Одеської міської ради до фізичних осіб-підприємців Архіпової К.М. та Мусата В.В. про стягнення штрафу у розмірі 32842,96 грн за несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 25.02.2026. Судом встановлено, що відповідачі мали сплатити орендну плату за лютий 2026 року в сумі 390,99 грн до 30.03.2026 року. Проте через технічну помилку в реквізитах платежу кошти на правильний рахунок надійшли…
Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення виконання зобов'язання зі сплати орендної плати, оскільки кошти було перераховано на невірний рахунок із затримкою на 29 днів. Втім, з огляду на незначний строк…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4 048
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 500 із 4 048
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3 517 із 4 048
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 31 із 4 048
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 29.06.2026Спільна норма: ст. 551 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Зменшення пені на 90 відсотків у боргах за світло
- 16.04.2026Спільна норма: ст. 551 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Стягнення санкцій за сплачений борг у банкрутстві
- 19.04.2026Спільна норма: ст. 551 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Суворий стандарт доказування: ВС вимагає лише документи
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язання984 рішення
- Ст. 549Поняття неустойки11 783 рішення
- Ст. 550Підстави виникнення права на неустойку1 178 рішень
- Ст. 551Предмет неустойки4 048 рішень
- Ст. 552Правові наслідки сплати (передання) неустойки78 рішень
- Ст. 553Договір поруки1 861 рішення
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…3 087 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 1 353 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 287 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 214 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 705 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 642 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 640 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 570 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 410 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 387 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 383 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 346 рішеннях
- Ст. 712Договір поставкиразом у 328 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 4 048 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду969 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду407 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд193 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва173 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд140 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 233 ГКЗменшення розміру штрафних санкційразом у 1 567 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 1 394 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 716 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 377 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 368 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 341 рішенні
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 270 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 242 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 241 рішенні
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 240 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 231 рішенні
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 209 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.