Перейти до вмісту

Стаття 551 Цивільного кодексу. Предмет неустойки

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для сторін договору про те, чим може бути неустойка і як можна змінити або зменшити її розмір через суд.

Текст статті

ч. 1

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

ч. 2

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Порахувати пенювідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro

Показати всі 3 частини
ч. 3

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Неустойкою можуть бути гроші або будь-яке майно, а її розмір визначають у договорі чи законі. Сторони можуть домовитися про зміну цього розміру, а суд має право зменшити неустойку, якщо вона значно перевищує завдані збитки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5 162Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 103Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 134 по суті
  • 75,1 %Задоволено частково, із 2 134 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 422Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 352017: 142018: 185 · переважно касаційні постанови2019: 239 · переважно касаційні постанови2020: 180 · переважно касаційні постанови2021: 140 · переважно касаційні постанови2022: 123 · переважно касаційні постанови2023: 234 · переважно касаційні постанови2024: 301 · переважно касаційні постанови2025: 6082026: 3 103
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

22,8 %
75,1 %
інші · 2,1 %
Задоволено — 487 з 2 134 · 22,8 %Задоволено частково — 1 602 з 2 134 · 75,1 %Видано судовий наказ — 18 з 2 134 · 0,8 %Відмовлено — 27 з 2 134 · 1,3 %

Відсотки — частка з 2 134 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 36 рішень у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено частково».
  • Частина 2 — 59 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено частково».
  • Частина 3 — 657 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено частково».
  • Ще 1 382 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 422 рішення (28 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 321 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 323 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зменшив розмір пені на 90% з урахуванням виняткових обставин здійснення відповідачем діяльності як підприємства критичної інфраструктури в умовах воєнного стану, наявності заборгованості з різниці в тарифах та збитковості. Верховний Суд зазначив, що переоцінка таких обставин і доказів виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції, а апеляційний суд дотримався балансу інтересів сторін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1399/26

  • Суди першої та апеляційної інстанцій зменшили розмір неустойки на 50%, не навівши належних мотивів щодо наявності виняткових випадків та не дослідивши подані сторонами докази у їх сукупності. Верховний Суд зазначив, що суди не оцінили доводів позивача та не врахували майновий стан кредитора, у зв'язку з чим судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1117/25

  • Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та зменшення розміру пені на 50%, врахувавши статус відповідача як підприємства критичної інфраструктури, його фінансовий стан, збитковість, наявність заборгованості з різниці в тарифах та складні умови воєнного стану. Верховний Суд зазначив, що визначення розміру неустойки та меж її зменшення належить до дискреційних повноважень суду і базується на принципах справедливості та верховенства права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1680/26

Маєте справу за ст. 551 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (5) →

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 281

  2. 10.06.2017

    Закон № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3 839

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 42

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.