Стаття 554 Цивільного кодексу. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.02.2019актуально на 14.11.2026+122 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для поручителів про те, як і скільки їм доведеться платити разом із боржником, якщо той не поверне борг.
Текст статті
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов’язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо боржник порушує зобов'язання, кредитор має право вимагати сплату як з нього, так і з поручителя нарівні, якщо в договорі поруки не вказано інше. Поручитель змушений сплачувати всю суму основного боргу, проценти, неустойку та збитки, а кілька поручителів відповідають спільно.
Швидкі відповіді
У разі порушення зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо тільки договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи кількома договорами поруки поручилися за виконання одного і того самого зобов’язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 629Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 832Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 690 по суті
- 44 %Видано судовий наказ, із 1 690 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 305Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 690 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 44 рішення у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 8 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 1 637 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 305 рішень (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 972 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 122 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не встановив момент зміни строку виконання зобов'язання згідно з умовами договору (пункт 4.5) та не перевірив належним чином питання пропуску позовної давності. Апеляційний суд не надав правової оцінки доводам відповідача щодо переривання позовної давності та не перевірив правильність розрахунку заборгованості, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 234/7479/21Суд встановив, що поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником, а форс-мажорні обставини звільняють лише від відповідальності за порушення зобов'язань (штрафів), але не від обов'язку повернення суми кредиту. Верховний Суд підтвердив, що договори поруки укладені правомірно, а доводи скаржника щодо нерозуміння умов договору чи застосування мораторію не спростовують факту наявності боргу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2529/23Суд встановив, що зміна вартості автомобіля була передбачена умовами договору, на що поручителі надали згоду при підписанні договору поруки. Оскільки договір поруки не визнавався недійсним, а боржник припинив сплату внесків, зобов'язання підлягають виконанню в солідарному порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 191/3876/16-Ц
Маєте справу за ст. 554 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Славутицький міський суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 21.03.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4491153 на суму 1500 гривень. Кредитні кошти були перераховані на платіжну картку відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до нової фінансової компанії за договором факторингу. Проте, з огляду на засади…
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2315586 від 20 травня 2025 року у розмірі 29 899 грн. 97 коп., судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із проведенням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки факт укладення договору в електронній формі та наявність заборгованості…
Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Черевко Ірини Володимирівни та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID8443775 від 08.01.2025 у загальному розмірі 718 209,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що банк надав кредитні кошти у розмірі 700 000,00 грн, проте позичальник порушив строки повернення кредиту та сплати комісії. Банк скористався правом на дострокове стягнення заборгованості…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання банком зобов'язань щодо надання кредиту та наявність заборгованості у відповідача-1, яка не була погашена в установлені строки. Оскільки договір поруки є…
Кельменецький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 18 грудня 2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою було укладено кредитний договір шляхом приєднання до заяви про комплексне банківське обслуговування із встановленням кредитного ліміту 3000 грн та процентної ставки 47,88%…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості у відповідачки та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки відповідачка не надала доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №566991-КС-003 від 09 лютого 2026 року та додатковою угодою № 1 від 09 лютого 2026 року на загальну суму 60520 грн, що складається з тіла кредиту (18000 грн), прострочених процентів (29920 грн), відсотків за ст. 625 ЦК України (9000 грн) та комісії (3600 грн). Позивач також просив стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем підтверджено належними доказами, а часткова…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 098 рішень · 30,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум299 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва265 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва183 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду158 рішень · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Микульшина Г. А. (Микульшина Ганна Анатоліївна) · 180 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шолох Л. М. (Шолох Людмила Миколаївна) · 133 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ніколаєнко О. О. (Ніколаєнко Оксана Олексіївна) · 83 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 787
- 04.02.2019
Закон № 2478-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 2 277
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 565
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 551Предмет неустойки5 162 рішення
- Ст. 552Правові наслідки сплати (передання) неустойки95 рішень
- Ст. 553Договір поруки2 160 рішень
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою
- Ст. 555Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги116 рішень
- Ст. 556Права поручителя, який виконав зобов'язання232 рішення
- Ст. 557Повідомлення поручителя про виконання зобов'язання боржником7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 2 495 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 2 164 рішеннях
- Ст. 553Договір порукиразом у 1 649 рішеннях
- Ст. 559Припинення порукиразом у 1 175 рішеннях
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржниківразом у 824 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 744 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 619 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 521 рішенні
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 476 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 390 рішеннях
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 327 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 276 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.