Стаття 96 ЦК. Відповідальність юридичних осіб
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.
Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникли до її державної реєстрації. Юридична особа відповідає за зобов'язаннями її учасників (засновників), що пов'язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Організація самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним їй майном, а засновники не відповідають за її боргами, якщо інше не встановлено законом або документами. За договорами, укладеними до державної реєстрації, засновники відповідають спільно, доки створена компанія не схвалить ці дії.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 3 учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за її зобов'язаннями, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями учасника. Винятки можуть передбачатися установчими документами або законом.
Згідно з ч. 2 юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Крім того, відповідно до ч. 1 таку відповідальність вона несе самостійно.
За ч. 4 особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями до її державної реєстрації. Сама юридична особа відповідає за ними, лише якщо відповідний орган юридичної особи згодом схвалить такі дії.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 129Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 79Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 129 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 79 рішень із 129 за статтею (61 %).
- За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що податковий орган вжив усіх передбачених статтею 95 ПК України заходів для стягнення боргу з комунального підприємства. Оскільки у боржника відсутні кошти, а міська рада відмовила у фінансуванні, контролюючий орган правомірно застосував статтю 96 ПК України для стягнення боргу із засновника. Доводи про відсутність субсидіарної відповідальності відхилено, оскільки обов'язок міської ради прямо передбачений податковим законодавством.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/24688/24Суд встановив, що рішення про стягнення боргу з ТОВ не порушує прав його засновника, оскільки учасник не відповідає за зобов'язаннями товариства, а товариство відповідає лише власним майном. Оскільки права та обов'язки заявниці не були порушені, апеляційний суд правомірно закрив провадження за її скаргою.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/5193/25Наявність корпоративного конфлікту між кінцевими бенефіціарами не спростовує дійсність грошового зобов'язання між юридичними особами, які є самостійними суб'єктами права. Спір про право у розумінні КУзПБ має стосуватися саме оспорення обставин, на яких ґрунтуються грошові вимоги, а не сторонніх правовідносин учасників. Оскільки борг підтверджений первинними документами та актом звірки, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9477/24
Свіжі рішення
останні 5 із 129
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Українського державного підприємства «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов від 16.10.2025 № ЗХ/ЗК/0456/023538-ЗХ/ЗК/27314/023538/СВ-1-ФС на суму 24 000 грн та № ЗХ/ЗК/0456/023538-ЗХ/ЗК/27314/023538/СВ-2-ФС на суму 8 000 грн. Підставою для штрафів стало невиконання припису щодо виплати середнього заробітку при звільненні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що філія не є юридичною особою і згідно з частиною 2 статті 265 КЗпП України не може бути суб'єктом відповідальності у вигляді штрафу за порушення законодавства про працю…
Розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Виробничо-торгівельного підприємства “Фірма Старт” про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу, Господарський суд Львівської області ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016 №09420DMZL8DP016. На виконання умов договору…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного надання позивачем послуг з розподілу природного газу та підписання актів без зауважень. Оскільки відповідач не надав доказів повної оплати заборгованості…
Комунальне некомерційне підприємство «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства «Енергія-Промсервіс» про стягнення збитків у розмірі 33 383,07 грн у вигляді надмірно отриманих коштів за договором підряду від 01.11.22 № 01‑11/22ПР на поточний ремонт електромереж з монтажем дизельного генератора. Позивач обґрунтовував свої вимоги результатами вибіркового контрольного обміру за участю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем умов договору підряду та наявність збитків. Сам по собі акт ревізії…
Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» до Приватного підприємства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НІК ТВ» про стягнення заборгованості за субліцензійним договором № SLM-187 від 21.12.2021. Судом встановлено, що сторони уклали договір щодо надання субліцензії на використання програм телеканалів шляхом ретрансляції. На виконання умов договору позивач надав доступ до сигналу та передав відповідні рахунки й акти, які були…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання зобов'язань позивачем та наявність заборгованості відповідача зі сплати роялті за субліцензійним договором, що підтверджується первинними документами та актом…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ 'Фаворит Агро 2021' арбітражного керуючого Данілова А.І. на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2026 у справі №911/666/24(911/1065/26). У межах справи про банкрутство ліквідатор звернувся із заявою про покладення солідарної відповідальності на єдиного учасника та керівника боржника — ОСОБА_1 у розмірі 6 467 076,10 грн через неповне внесення вкладу до статутного капіталу. Місцевий господарський…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що належним суб'єктом звернення з вимогою про солідарну відповідальність учасників за неповне внесення вкладу до статутного капіталу згідно зі ст. 2 Закону…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 129
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 129
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 110 із 129
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 93Місцезнаходження юридичної особи38 рішень
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особи130 рішень
- Ст. 95Філії та представництва163 рішення
- Ст. 96Відповідальність юридичних осіб129 рішень
- Ст. 96‑1Права учасників…79 рішень
- Ст. 97Управління товариством93 рішення
- Ст. 98Загальні збори учасників товариства210 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 176Розмежування відповідальності за зобов'язаннями держави…разом у 26 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 619Субсидіарна відповідальністьразом у 16 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 14 рішеннях
- Ст. 617Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 102Передання майна установіразом у 11 рішеннях
- Ст. 103Зміна мети установи та структури управлінняразом у 11 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 11 рішеннях
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржниківразом у 11 рішеннях
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…разом у 11 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 367Поділ майна…разом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 129 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду55 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШолох Людмила Миколаївна11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулько Борис Іванович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогрібний Сергій Олексійович5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 20 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 19 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 116 КЗпПСтроки розрахунку при звільненніразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 117 КЗпПВідповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 7 рішеннях
- Ст. 331 ГПКВідстрочення або розстрочення виконання судового рішення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 238 ГПКЗміст рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 21 КЗпПТрудовий договірразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.