Перейти до вмісту

Стаття 96 Цивільного кодексу. Відповідальність юридичних осіб

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, хто платить за боргами компанії та чи відповідають за них засновники своїм майном.

Текст статті

ч. 1

Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

ч. 2

Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

ч. 4

Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникли до її державної реєстрації.

Юридична особа відповідає за зобов'язаннями її учасників (засновників), що пов'язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Компанія самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним їй майном, а засновники не відповідають за її боргами, крім винятків у законі чи установчих документах. За обов'язками, що виникли до державної реєстрації, творці компанії відповідають разом, доки створена організація згодом не схвалить їхні дії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 155Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
  • 32 %Видано судовий наказ, із 34 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 79Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 18 · переважно касаційні постанови2019: 27 · переважно касаційні постанови2020: 15 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 58
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

29 %
15 %
32 %
24 %
Задоволено — 10 з 34 · 29 %Задоволено частково — 5 з 34 · 15 %Видано судовий наказ — 11 з 34 · 32 %Відмовлено — 8 з 34 · 24 %

Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 79 рішень (51 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд постановив, що засновник не відповідає за зобов'язаннями створеної ним юридичної особи (дочірнього підприємства), якщо інше не передбачено законом або статутом. Також суд підтвердив, що податковий борг, за яким минув строк давності у 1095 днів, є безнадійним, підлягає списанню та не може бути визнаний у справі про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 8/61

  • Позивач не надала належних та допустимих доказів, що саме відповідач є стороною договорів купівлі-продажу, а надані документи (скриншоти, квитанції) не підтверджують факт укладення правочинів та не відповідають вимогам законодавства. Суд встановив, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а наявні договори не підписані сторонами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 135/203/23

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили ознаки фраудаторності правочинів, вчинених боржником для уникнення виконання зобов'язань. Суд наголосив, що при оцінці таких угод слід враховувати майновий стан боржника та мету відчуження активів, а не лише формальну відповідність договорів вимогам закону.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/858/15

Маєте справу за ст. 96 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 32

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 123

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.