Стаття 95 ЦК. Філії та представництва
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.09.2024актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.
Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.
Філії та представництва юридичної особи, у тому числі юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Філія та представництво юридичної особи вважаються створеними з дня їх державної реєстрації.
Законом можуть бути встановлені вимоги до утворення в Україні філії та представництва юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави. Утворення філії та представництва юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства держави, що визнана відповідно до закону державою-агресором або державою-окупантом, забороняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає статус філій та представництв, які діють від імені компанії, але не є самостійними юридичними особами. Вона вимагає обов'язкової державної реєстрації таких підрозділів, визначає повноваження керівників за довіреністю та забороняє створювати їх компаніям із держав-агресорів.
Швидкі відповіді
Ні, згідно з ч. 3 філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави.
За ч. 1 філія розташована поза місцезнаходженням юридичної особи та здійснює всі або частину її функцій. Представництво ж згідно з ч. 2 здійснює лише представництво і захист інтересів юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 філії та представництва підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законом, і вважаються створеними з дня їх державної реєстрації.
Ні, ч. 6 прямо встановлює, що утворення філії та представництва юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства держави, яка визнана згідно із законом державою-агресором або державою-окупантом, забороняється.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 163Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 107Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 163 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 107 рішень із 163 за статтею (66 %).
- За останній рік статтю застосовано у 69 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Представництва юридичних осіб не є юридичними особами самостійно, а отже, не мають адміністративної процесуальної правосуб'єктності (право- і дієздатності) для самостійного звернення до суду з позовом. Суд апеляційної інстанції правомірно залишив позов без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 240 КАС України. Підстав для відступу від правового висновку судової палати Верховного Суду у справі № 640/31489/21 не встановлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/3536/22Суд встановив, що філія не є юридичною особою і не має цивільної процесуальної дієздатності, тому не може бути відповідачем у справі. Оскільки позивач не звертався з клопотанням про заміну неналежного відповідача, провадження було правомірно закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 211/1645/25Суди попередніх інстанцій не дослідили передавальний акт та накази про припинення філії, що унеможливило встановлення факту правонаступництва. Верховний Суд вказав, що суди повинні були оцінити докази переходу прав вимоги у їх сукупності, а не обмежуватися формальним висновком про відсутність правонаступництва між відокремленими підрозділами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/340/20
Свіжі рішення
останні 5 із 163
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті («Укртрансбезпека») про визнання протиправною та скасування постанови № 007627 від 14.07.2026 року. Постановою Укртрансбезпеки від 14.07.2026 на позивача накладено штраф у розмірі 34000 грн за ч. 3 ст. 132‑2 КУпАП через те, що 18.06.2026 під час габаритно-вагового контролю вантажного автомобіля SCANIA з напівпричіпом-лісовозом встановлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що на момент вчинення адміністративного правопорушення 18.06.2026 року позивач згідно з даними ЄДР залишався керівником державного підприємства «Ліси України», а тому правомірно…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Українського державного підприємства «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов від 16.10.2025 № ЗХ/ЗК/0456/023538-ЗХ/ЗК/27314/023538/СВ-1-ФС на суму 24 000 грн та № ЗХ/ЗК/0456/023538-ЗХ/ЗК/27314/023538/СВ-2-ФС на суму 8 000 грн. Підставою для штрафів стало невиконання припису щодо виплати середнього заробітку при звільненні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що філія не є юридичною особою і згідно з частиною 2 статті 265 КЗпП України не може бути суб'єктом відповідальності у вигляді штрафу за порушення законодавства про працю…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція Повернення Боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за п'ятьма кредитними договорами на загальну суму 107 728,02 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є новим кредитором на підставі договорів факторингу, укладених із первісними кредиторами. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов частково, оскільки матеріали справи підтверджують наявність основного боргу та відсотків за чотирма договорами, тоді як вимоги щодо стягнення неустойки (штрафів, пені)…
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 03 лютого 2021 року між банком та відповідачкою було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, відповідно до якого останній було надано кредитний ліміт. Відповідачка скористалася кредитними…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення між сторонами кредитного договору та належне виконання зобов'язань банком шляхом надання кредитного ліміту. Оскільки відповідачка не повернула використані кошти…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Представництва «Ньютон фарма лімітед» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі № 640/3536/22 за позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 № 73297070805 на суму 2 485 820,00 грн…
Мотивація суду: Представництва юридичних осіб не є юридичними особами самостійно, а отже, не мають адміністративної процесуальної правосуб'єктності (право- і дієздатності) для самостійного звернення до суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 163
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 163
- 03.09.2024
Рішень за цією редакцією: 68 із 163
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 10 із 163
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 68 із 163
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особи653 рішення
- Ст. 93Місцезнаходження юридичної особи38 рішень
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особи130 рішень
- Ст. 95Філії та представництва163 рішення
- Ст. 96Відповідальність юридичних осіб129 рішень
- Ст. 96‑1Права учасників…79 рішень
- Ст. 97Управління товариством93 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 38 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 89Державна реєстрація юридичної особиразом у 10 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 7 рішеннях
- Ст. 76Припинення опікиразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1058Договір банківського вкладуразом у 6 рішеннях
- Ст. 1074Обмеження права розпоряджання рахункомразом у 6 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 6 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 6 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 5 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 163 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 48 ЦПКСторониразом у 36 рішеннях
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 35 рішеннях
- Ст. 47 ЦПКЦивільна процесуальна дієздатністьразом у 28 рішеннях
- Ст. 64 ГКОрганізаційна структура підприємстваразом у 12 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 43 КАСАдміністративна процесуальна правосуб'єктністьразом у 11 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 8 рішеннях
- Ст. 51 ЦПКЗалучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідачаразом у 8 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 7 рішеннях
- Ст. 45 ГПКСторони в судовому процесіразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.