Стаття 95 Цивільного кодексу. Філії та представництва
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.09.2024актуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для компаній про те, що таке філії та представництва, як їх створювати і хто ними керує.
Текст статті
Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.
Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.
Філії та представництва юридичної особи, у тому числі юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законом.
Філія та представництво юридичної особи вважаються створеними з дня їх державної реєстрації.
Законом можуть бути встановлені вимоги до утворення в Україні філії та представництва юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.
Утворення філії та представництва юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства держави, що визнана відповідно до закону державою-агресором або державою-окупантом, забороняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Філії виконують функції компанії, а представництва захищають її інтереси, але обидва підрозділи не є окремими юридичними особами. Вони вважаються створеними лише після державної реєстрації, діють на підставі положення, а їхні керівники працюють за довіреністю компанії. Створювати такі підрозділи юридичним особам держави-агресора заборонено.
Швидкі відповіді
Ні, вони не є юридичними особами. Їх наділяють майном юридичної особи, що їх утворила, а діють вони на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, за яким утворено цю юридичну особу.
Вони підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законом, і вважаються створеними саме з дня їх державної реєстрації.
Керівники призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності або на іншій підставі за законодавством іноземної держави, відповідно до якого таку юридичну особу утворено.
Ні. Утворення філії та представництва юридичної особи, яка утворена відповідно до законодавства держави, визнаної за законом державою-агресором або державою-окупантом, забороняється.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 194Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
- 50 %Задоволено, із 32 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 108Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 108 рішень (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 90 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що філії та представництва не є юридичними особами, не мають цивільної процесуальної дієздатності та не можуть бути стороною у господарському процесі. Оскільки позивач визначив відповідачем саме філію, а не юридичну особу, провадження у справі підлягає закриттю через відсутність належного відповідача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2145/25Філії та представництва не є юридичними особами згідно зі ст. 95 ЦК України, а отже, не мають цивільної процесуальної дієздатності та не можуть бути стороною у справі. Оскільки позов пред'явлено до суб'єкта, який не може бути відповідачем, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/7142/24Філії та представництва не є юридичними особами згідно зі ст. 95 ЦК України, а отже не мають цивільної процесуальної дієздатності та не можуть бути стороною у справі. Належним відповідачем у спорі про відшкодування шкоди, завданої працівником, є саме юридична особа (АТ «Укрзалізниця»), а не її регіональна філія.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/10873/23
Маєте справу за ст. 95 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області та Турійської селищної ради з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення шкоди в розмірі 3260524,41 грн, заподіяної незаконною порубкою лісу. Під час судового розгляду встановлено, що у 2019‑2020 роках посадовими особами ДП «Турійське ЛГ» було організовано…
Мотивація суду: Суд встановив факт незаконної порубки деревини на території лісництва без проведення оцінки впливу на довкілля внаслідок неналежного виконання обов'язків колишніми посадовими особами…
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за участю третьої особи Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення комісії від 18 червня 2026 року, яким йому було донараховано 17 117,89 куб.м природного газу вартістю 127 014,72 грн через нібито несанкціоноване…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки оператор ГРМ не довів належними доказами факт несанкціонованого втручання споживача у вузол обліку газу, а висновок комісії містить розбіжності…
У вересні 2026 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 247,53 грн станом на 31 липня 2026 року. Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2026 року було відмовлено у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України через те, що у заяві та додатках були…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що філія не має власної майнової обособленості та діє від імені юридичної особи, а спеціальне законодавство допускає відкриття рахунків структурними…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД-МАР» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державної митної служби України в особі Львівської митниці та Бюро економічної безпеки України в особі Територіального управління БЕБ у Львівській області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади, у розмірі 7 761 986,29 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 справу передано за територіальною підсудністю…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є міністерство чи інший центральний орган виконавчої…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Болехівського міського суду від 02 вересня 2026 року у справі за позовом до ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», Управління праці та соціального захисту населення виконкому Болехівської міської ради та ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про визнання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що філія юридичної особи не має цивільної процесуальної дієздатності та не може бути відповідачем у справі, що є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду68 рішень · 35,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення · 11,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду16 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд4 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40
- 03.09.2024
Закон № 3257-IX від 14.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування діяльності відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 5; додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 74
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1953-IX від 14.12.2021 «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування»; Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 10
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 70
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 92Цивільна дієздатність юридичної особи728 рішень
- Ст. 93Місцезнаходження юридичної особи44 рішення
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особи166 рішень
- Ст. 95Філії та представництва
- Ст. 96Відповідальність юридичних осіб155 рішень
- Ст. 96‑1Права учасників (засновників, акціонерів, пайовиків) юридичних осіб (корпоративні права)106 рішень
- Ст. 97Управління товариством103 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 45 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 17 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 14 рішеннях
- Ст. 76Припинення опікиразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 89Державна реєстрація юридичної особиразом у 13 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 11 рішеннях
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 11 рішеннях
- Ст. 265Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розглядуразом у 11 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 10 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.