Стаття 27 ГПК. Подання позову за адресою відповідача
Пред'явлення позову за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За загальним правилом позов подають до суду за місцезнаходженням або місцем проживання відповідача. Адресу компанії чи підприємця визначають за даними державного реєстру, а звичайної людини — за її офіційною реєстрацією.
Швидкі відповіді
Позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для визначення підсудності місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Для цілей визначення підсудності місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування. Позов подається за цим місцем.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 137Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 68Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 137 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 68 рішень із 137 за статтею (50 %).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково ототожнив статус експедитора (ТОВ 'Мерск Україна ЛТД') зі статусом перевізника, що призвело до безпідставного застосування правил виключної підсудності за ст. 30 ГПК України. Оскільки договірні відносини між сторонами не передбачали виконання відповідачем функцій перевізника, справа має розглядатися за загальними правилами підсудності, тому постанову апеляційного суду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/914/22Суд встановив, що збільшення ціни за одиницю товару понад 10% суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та правовій позиції Великої Палати Верховного Суду. Оскільки додаткові угоди є недійсними, підстава для оплати за завищеними цінами відпала, що зумовлює необхідність повернення надмірно сплачених коштів на підставі ст. 1212 ЦК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6833/23Суд встановив, що додаткові угоди про збільшення ціни товару не містили належного документального підтвердження коливання ринкових цін, а постанова КМУ № 1178 не має зворотної дії в часі. Збільшення ціни понад 10% суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», тому стягнення надміру сплачених коштів є належним способом захисту.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/698/23
Свіжі рішення
останні 5 із 137
Приватне акціонерне товариство «Виробничо-комерційна фірма «Югстрой» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» заборгованості за Договором оренди №03/12/25 А17 від 03.12.2025. Загальна сума заявлених вимог становила 119 181,49 грн, яка складалася з компенсації витрат за комунальні послуги за липень 2026 року у розмірі 28 477,90 грн, основної орендної плати за серпень 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив наявність договірних відносин та докази невиконання боржником грошових зобов'язань за Договором оренди №03/12/25 А17 від 03.12.2025. Оскільки вимоги ґрунтуються на письмовому договорі…
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ 'Онур Конструкціон Інтернешнл' про стягнення 18 493 868,08 грн (зокрема 15 411 556,73 грн основної заборгованості та 3 082 311,35 грн штрафів за неякісно виконані послуги за п'ятьма договорами). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду Львівської…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договорами між сторонами чітко визначено місце виконання робіт — Дніпропетровська область, що унеможливлює обмеження позивача у реалізації його права на вибір…
Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про стягнення 83 888,28 грн штрафу за порушення умов договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого в місті Суми. Також позивач подав заяву про забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову передано за підсудністю до Господарського суду Сумської області…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду правила виключної підсудності (ч. 3 ст. 30 ГПК України) поширюються на будь-які спори, що стосуються прав…
Господарський суд Донецької області під головуванням судді Зекунова Е.В. розглянув справу №910/7314/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ріелт інвест' до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення завданих збитків. Судове засідання відбулося 08.09.2026 за участю представника позивача в режимі відеоконференції, тоді як відповідач у судове засідання не з'явився. Предметом спору є…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки внаслідок збройної агресії Російської Федерації позивачу було завдано майнової шкоди. Суд визнав відсутність імунітету у держави…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2026 у справі № 911/1966/26 про передачу справи за підсудністю. Позов було подано в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України до ТОВ «Нью Стрім Енерджі» та Управління каналу Дніпро-Донбас про визнання недійсними договорів постачання електричної енергії та стягнення 67 228 303,04 грн. Суд…
Мотивація суду: Спір у справі стосується правомірності формування ціни та стягнення надмірно сплачених коштів за договорами постачання електричної енергії, а не прав чи обов'язків щодо нерухомого майна. Сам по собі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 137
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 44 із 137
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 91 із 137
- 28.03.2014
Рішень за цією редакцією: 2 із 137
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 137
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 137
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 137
- 12.06.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 137
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 137
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Суд першої інстанції101 рішення
- Ст. 25Суд апеляційної інстанції103 рішення
- Ст. 26Суд касаційної інстанції12 рішень
- Ст. 27Пред'явлення позову за місцезнаходженням…137 рішень
- Ст. 28Підсудність справ…11 рішень
- Ст. 29Підсудність справ за вибором позивача147 рішень
- Ст. 30Виключна підсудність справ178 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 29Підсудність справ за вибором позивачаразом у 37 рішеннях
- Ст. 24Суд першої інстанціїразом у 35 рішеннях
- Ст. 30Виключна підсудність справразом у 28 рішеннях
- Ст. 31Передача справ з одного суду до іншого судуразом у 18 рішеннях
- Ст. 148Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 155Зміст судового наказуразом у 16 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 15 рішеннях
- Ст. 149Підсудністьразом у 14 рішеннях
- Ст. 154Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 14 рішеннях
- Ст. 150Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 13 рішеннях
- Ст. 152Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 12 рішеннях
- Ст. 151Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 137 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 414 ЦПКПідстави для скасування рішення повністю…разом у 41 рішенні
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 21 рішенні
- Ст. 255 ЦПКПідстави закриття провадження у справіразом у 21 рішенні
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 17 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»Платники судового зборуразом у 13 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 7 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.