Перейти до вмісту

Стаття 80 ЦК. Поняття юридичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+61 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає юридичну особу як офіційно зареєстровану організацію. Вона має власні права й обов'язки, а також може захищати свої інтереси в суді або відповідати за позовами інших.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 384Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 162Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 130 по суті
  • 45 %Задоволено, із 130 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 211Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 384 рішень цих років, які система розібрала

2018: 232019: 432020: 322021: 352022: 292023: 132024: 172025: 302026: 162
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

45%
30%
24%
Задоволено — 58 з 130Задоволено частково — 39 з 130Видано судовий наказ — 1 з 130Відмовлено — 32 з 130

Відсотки — частка з 130 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 130 рішень по суті, з них 44 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 211 рішень із 384 за статтею (55 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 180 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 61 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність протиправної поведінки та вини з боку банку, оскільки на момент звернень банк не володів інформацією про ухвалу суду щодо компенсації судового збору, а представники банку спілкувалися ввічливо без погроз чи образ. Позивач не довів наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та заявленою моральною шкодою. Статус військовослужбовця сам по собі не створює підстав для деліктної відповідальності банку за відсутності порушень з його боку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/2039/24
  • Суд встановив відсутність кворуму на загальних зборах 20.08.2016 через неможливість ідентифікації значної кількості осіб як членів товариства, що є підставою для визнання рішень недійсними. Щодо вимоги про підключення до електромережі, суд не знайшов підстав для задоволення, оскільки позивач не довів порушення своїх прав у спосіб, що підлягає судовому захисту в межах даного позову.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 361/5524/19
  • Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду через неповне встановлення обставин щодо позовної давності та передчасні висновки про недійсність довіреності. Суд зазначив, що власник має обов'язок стежити за своїм майном, а суди не перевірили добросовісність набувача та наявність повноважень у посадової особи на момент вчинення нотаріальної дії.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/7380/23

Свіжі рішення

останні 5 із 384

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 525 ЦКст. 610 ЦК+2

Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто заборгованість у розмірі 6869 Євро, судовий збір 2666,82 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн із заявлених 25000 грн. В апеляційній скарзі представник відповідача просив…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та отримання відповідачем коштів на підставі оригіналу розписки із зазначенням строку повернення до 01.09.2025 року. Докази повернення боргу відповідач…

Задоволено частковоПерша інстанціяРужинський районний суд Житомирської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2026 року у справі № 291/927/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» (згодом — ТОВ «Клай Інвест») та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 228475 на суму 3 000,00 грн строком на 14 днів…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Водночас суд дійшов висновку, що право кредитодавця на нарахування процентів припиняється після спливу…

Позов задоволеноПерша інстанціяІршавський районний суд Закарпатської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 629 ЦК+2

Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12 січня 2023 року сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1140‑1215, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання позивачем зобов'язань з надання коштів. Оскільки відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦК+2

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) у загальному розмірі 20160,37 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є новим кредитором (правонаступником) КП «Первомайськводоканал» на підставі протоколу та акту про придбання майна на електронному аукціоні від 09.02.2026 у справі про банкрутство підприємства…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є новим кредитором на підставі договору відступлення права вимоги та акту про придбання майна на аукціоні у справі про банкрутство КП «Первомайськводоканал». Відповідач є…

У позові відмовленоПерша інстанціяАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 207 ЦК+2

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості у загальному розмірі 58 875,00 грн (де 15 000,00 грн — основний борг, 43 875,00 грн — проценти), посилаючись на договір позики від 21 січня 2024 року та договір факторингу від 14 червня 2021 року. Відповідач правом…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір факторингу було укладено за кілька років до укладення кредитного договору, тому предметом відступлення не могла бути вимога за неіснуючим на той момент договором. Крім того…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 384

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 111 із 384

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 273 із 384

  3. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 384

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 384

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 384 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.