Перейти до вмісту

Стаття 80 Цивільного кодексу. Поняття юридичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Що вважається організацією за законом, які права вона має та як може захищати себе в суді.

Текст статті

ч. 1

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 570Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 327Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 285 по суті
  • 42 %Задоволено, із 285 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 213Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 23 · переважно касаційні постанови2019: 43 · переважно касаційні постанови2020: 32 · переважно касаційні постанови2021: 35 · переважно касаційні постанови2022: 30 · переважно касаційні постанови2023: 14 · переважно касаційні постанови2024: 22 · переважно касаційні постанови2025: 442026: 327
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42 %
36 %
22 %
Задоволено — 120 з 285 · 42 %Задоволено частково — 102 з 285 · 36 %Видано судовий наказ — 1 з 285 · <1 %Відмовлено — 62 з 285 · 22 %

Відсотки — частка з 285 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 213 рішень (37 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 339 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 78 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду через неповне встановлення обставин щодо позовної давності та передчасні висновки про недійсність довіреності. Суд зазначив, що власник має обов'язок стежити за своїм майном, а суди не перевірили добросовісність набувача та наявність повноважень у посадової особи на момент вчинення нотаріальної дії.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/7380/23
  • Суди встановили, що позивач не довів порушення своїх прав, оскільки не є правонаступником ПАТ «Укрінбанк» згідно з висновками Великої Палати ВС. Інформація в інтерв'ю стосувалася діяльності банку, а не позивача, тому підстави для спростування відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/1591/21
  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам відповідача щодо пропуску позивачем позовної давності, що є обов'язковим для вирішення спору, який виник за часів дії ЦК УРСР 1963 року. Верховний Суд позбавлений можливості самостійно встановлювати ці обставини, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 526/2604/21

Маєте справу за ст. 80 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова

10 листопада 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус Парк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. У судовому засіданні в режимі відеоконференції брали участь представник позивача Коротченко Д.С. та представник відповідача Романчука Ю.Р. Відповідно до статті 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання…

Мотивація суду: Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та, керуючись нормами матеріального та процесуального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області та Турійської селищної ради з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення шкоди в розмірі 3260524,41 грн, заподіяної незаконною порубкою лісу. Під час судового розгляду встановлено, що у 2019‑2020 роках посадовими особами ДП «Турійське ЛГ» було організовано…

Мотивація суду

Суд встановив факт незаконної порубки деревини на території лісництва без проведення оцінки впливу на довкілля внаслідок неналежного виконання обов'язків колишніми посадовими особами…

Задоволено частковоПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа на суму 4350 грн строком на 28 днів з базовою денною процентною ставкою…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку дії договору доведено належними доказами. Після спливу строку…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 264

  2. 01.01.2014

    Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 306

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.