Перейти до вмісту

Стаття 77 Цивільного кодексу. Припинення піклування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Піклування припиняється у разі:

1) досягнення фізичною особою повноліття;

2) реєстрації шлюбу неповнолітньої особи;

3) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

4) поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 430Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 392Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 372 по суті
  • 44 %Задоволено, із 372 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 272026: 392
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

44 %
38 %
18 %
Задоволено — 164 з 372 · 44 %Задоволено частково — 140 з 372 · 38 %Видано судовий наказ — 1 з 372 · <1 %Відмовлено — 67 з 372 · 18 %

Відсотки — частка з 372 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 3 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 395 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 97 рішень.

Маєте справу за ст. 77 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова

10 листопада 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус Парк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. У судовому засіданні в режимі відеоконференції брали участь представник позивача Коротченко Д.С. та представник відповідача Романчука Ю.Р. Відповідно до статті 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання…

Мотивація суду: Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та, керуючись нормами матеріального та процесуального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог…

Задоволено частковоПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа на суму 4350 грн строком на 28 днів з базовою денною процентною ставкою…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку дії договору доведено належними доказами. Після спливу строку…

Задоволено частковоПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва

ТОВ «Фінансова компанія «Солвентис» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2020 року № 4261144 у розмірі 60 850,00 грн, що складається з 10 000,00 грн тіла кредиту та 50 850,00 грн процентів. Позивач обґрунтовував свої вимоги укладенням кредитного договору в електронній формі, перерахуванням коштів на картку боржника та подальшим переходом права вимоги за договорами факторингу від 29.10.2025 та 31.10.2025. Відповідач відзиву…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги та надання коштів позичальнику. Вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами, нарахованими в межах строку…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 361

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 69

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.