Стаття 74 Цивільного кодексу. Опіка над майном
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для випадків, коли майно підопічного знаходиться в іншій місцевості або закон вимагає опіки над ним.
Текст статті
Якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна.
Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду, оскільки знала або повинна була знати про свої майнові права ще під час оформлення спадщини у 2000 році. Згідно з нормами ЦК УРСР, чинними на момент виникнення відносин, закінчення строку позовної давності є самостійною підставою для відмови в позові незалежно від заяви сторін. Тому рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову є законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/10189/15-цВерховний Суд встановив, що позивач знала про існування заповіту ще у 2000 році під час розгляду іншої судової справи, тому мала об'єктивну можливість перевірити його законність раніше. Оскільки позов подано через 16 років, сплив позовної давності є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 515/2177/16-Ц
Маєте справу за ст. 74 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа - підприємець Романов С.М. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "М'ясокомбінат Тернопільський" про стягнення заборгованості за агентським договором №01‑20‑12/24 від 29.12.2024 у розмірі 2 087 775,92 грн. Позивач обґрунтовував вимоги неоплатою агентської винагороди за послуги зі сприяння укладенню та продовженню господарських відносин з ТзОВ "Буський консервний завод". Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2026, залишеним без змін постановою…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність доказів фактичного надання позивачем посередницьких послуг, передбачених агентським договором, оскільки договір поставки з контрагентом був укладений до укладення…
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи — Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради. Заявниця звернулася до суду з вимогою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. За результатами судового розгляду суд ухвалив заяву задовольнити повністю. Суд визнав ОСОБА_3 недієздатною, встановив над нею опіку та призначив…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для визнання особи недієздатною та призначення опікуна, враховуючи інтереси особи та висновки судово-психіатричної експертизи. Строк дії рішення в частині визнання…
Канівський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було досліджено матеріали справи, заслухано пояснення учасників та вивчено висновок судово-психіатричної експертизи № 290 від 06.05.2026. Суд встановив, що ОСОБА_2 страждає на хронічний…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа через хронічний, стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено матеріалами справи та висновком судово-психіатричної…
Позивач звернулася до суду з позовом до сина померлого спадкодавця, вимагаючи встановити факт проживання однією сім'єю, змінити черговість спадкування та визнати право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 217030. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що з 2007 року проживала зі спадкодавцем, доглядала його під час тяжкої хвороби (панкреонекроз) та спільно придбала автомобіль, на який вона виступала майновим поручителем. Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність доказів спільного…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач протягом тривалого часу проживала зі спадкодавцем, вела спільне господарство та надавала йому необхідну допомогу під час тяжкої хвороби, що є підставою для зміни черговості…
Позивачка звернулася до суду з вимогою встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з загиблим військовослужбовцем для отримання соціальних гарантій. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Колегія суддів встановила, що наявність спільної дитини, фотографій та окремих грошових переказів не є достатніми доказами ведення спільного господарства та наявності взаємних прав і обов'язків, притаманних подружжю. Суд зазначив, що довідка ОСББ…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що надані докази (фото, переписки, перекази коштів) не підтверджують ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків, притаманних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 71Правочини, які вчиняються з дозволу органу опіки та піклування231 рішення
- Ст. 72Управління майном особи, над якою встановлено опіку26 рішень
- Ст. 73Право опікуна та піклувальника на плату за виконання ними своїх обов'язків7 рішень
- Ст. 74Опіка над майном
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальника430 рішень
- Ст. 76Припинення опіки1 241 рішення
- Ст. 77Припинення піклування430 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 71Правочини, які вчиняються з дозволу органу опіки та піклуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 6 рішеннях
- Ст. 68Правочини, які не може вчиняти опікунразом у 6 рішеннях
- Ст. 72Управління майном особи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 73Право опікуна та піклувальника на плату за виконання ними своїх обов'язківразом у 6 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.