Стаття 73 Цивільного кодексу. Право опікуна та піклувальника на плату за виконання ними своїх обов'язків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для опікунів і піклувальників про те, хто визначає правила та розмір оплати за їхні послуги.
Текст статті
Підстави виникнення права на оплату послуг опікуна та піклувальника, її розмір та порядок виплати встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Опікуни та піклувальники можуть отримувати плату за виконання своїх обов'язків. Умови для такої виплати, її розмір і порядок нарахування визначає Кабінет Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачі не проживають у спірному приміщенні через конфліктні стосунки з позивачем та перешкоди у користуванні житлом, що є поважною причиною відсутності. Відсутність особи у житловому приміщенні понад встановлені законом строки не є безумовною підставою для визнання її такою, що втратила право користування, якщо така відсутність зумовлена об'єктивними причинами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/10869/15-ц
Маєте справу за ст. 73 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи — Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради. Заявниця звернулася до суду з вимогою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. За результатами судового розгляду суд ухвалив заяву задовольнити повністю. Суд визнав ОСОБА_3 недієздатною, встановив над нею опіку та призначив…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для визнання особи недієздатною та призначення опікуна, враховуючи інтереси особи та висновки судово-психіатричної експертизи. Строк дії рішення в частині визнання…
Канівський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було досліджено матеріали справи, заслухано пояснення учасників та вивчено висновок судово-психіатричної експертизи № 290 від 06.05.2026. Суд встановив, що ОСОБА_2 страждає на хронічний…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа через хронічний, стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено матеріалами справи та висновком судово-психіатричної…
Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Суд ухвалив рішення про задоволення заяви у повному обсязі: визнав ОСОБА_4 недієздатною, встановив над нею опіку та призначив ОСОБА_1 опікуном із визначенням прав та обов'язків опікуна…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим задовольнив заяву про визнання її…
Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. 12 лютого 2024 року суд ухвалив рішення про задоволення заяви у повному обсязі. Суд визнав ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки, встановив над нею опіку та призначив ОСОБА_1 опікуном із визначенням його прав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки матеріали справи та результати судово-психіатричної експертизи підтвердили нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій…
Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. За результатами судового розгляду суд ухвалив рішення про задоволення заяви у повному обсязі. Суд визнав ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки, встановив над нею опіку та призначив ОСОБА_1 і ОСОБА_2 її опікунами із наданням відповідних…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтвердили наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 70Правочини, на вчинення яких піклувальник не може давати згоду1 рішення
- Ст. 71Правочини, які вчиняються з дозволу органу опіки та піклування231 рішення
- Ст. 72Управління майном особи, над якою встановлено опіку26 рішень
- Ст. 73Право опікуна та піклувальника на плату за виконання ними своїх обов'язків
- Ст. 74Опіка над майном16 рішень
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальника430 рішень
- Ст. 76Припинення опіки1 241 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.