Стаття 68 ЦК. Заборонені правочини опікуна
Правочини, які не може вчиняти опікун
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.
Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Опікун і його близькі родичі не мають права укладати договори з підопічним, крім як подарувати йому майно або передати у безоплатне користування. Також опікуну заборонено дарувати щось від імені підопічного чи робити його поручителем.
Швидкі відповіді
Ні, опікун, його подружжя та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не мають права укладати з підопічним договорів. Винятком є лише передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.
Так. Опікун, його чоловік чи дружина та близькі родичі мають право передати майно у власність підопічному за договором дарування або надати його у безоплатне користування за договором позички — це єдині дозволені законом договори між ними.
Ні. Згідно з ч. 2 опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також не має права зобов'язуватися від його імені порукою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 109Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 99Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 93 по суті
- 70 %Видано судовий наказ, із 93 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 109 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 93 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 93 рішення по суті, з них 70 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 6 рішень із 109 за статтею (6 %).
- За останній рік статтю застосовано у 104 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач видав нотаріальну довіреність з правом передоручення, тому дії повіреного були правомірними. Невиконання обов'язку повідомити довірителя про передоручення не тягне недійсність договору, а лише покладає відповідальність за дії повіреного на особу, яка передала повноваження. Позивач не довів підстав для визнання правочину недійсним, тому похідні вимоги про витребування майна також не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/17163/17Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у позові, оскільки позивач не надала оригінал довіреності та належні докази (оригінал експертного висновку) на підтвердження своїх вимог. Крім того, суд врахував, що позивач протягом 15 років не оспорювала довіреність та фактично схвалювала договір оренди, укладений на її підставі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 263/15106/17Суд встановив, що відповідач фактично користувався послугами, тому зобов'язаний їх оплатити незалежно від наявності письмового договору. Тарифи були затверджені загальними зборами ОСББ і не були скасовані, а посилання відповідача на рішення АМКУ не підтверджені матеріалами справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 641/7403/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 109
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області 18 вересня 2026 року розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості у розмірі 3955 грн 88 коп. за період з 01.12.2024 року по 31.05.2026 року. У зв'язку з цим суд видав судовий наказ, яким задовольнив вимоги стягувача та постановив стягнути з боржника суму…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку оплати спожитих житлово-комунальних…
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 вересня 2026 року розглянув заяву Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та абонентське обслуговування. Суд видав судовий наказ, яким задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та вирішив стягнути солідарно з боржників заборгованість, що утворилася за період…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитої теплової…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги. Судом встановлено, що позивач на підставі рішення міської ради є правонаступником КП «Харківводоканал» і надає послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування. Відповідачі ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання житлово-комунальних послуг та їх споживання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані за вказаною адресою, що зумовлює обов'язок їх оплати на підставі закону…
Канівський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було досліджено матеріали справи, заслухано пояснення учасників та вивчено висновок судово-психіатричної експертизи № 290 від 06.05.2026. Суд встановив, що ОСОБА_2 страждає на хронічний…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа через хронічний, стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено матеріалами справи та висновком судово-психіатричної…
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в заочному порядку. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у багатоквартирному будинку, споживають комунальні послуги позивача на підставі відкритого особового рахунку. КП «Харківські теплові мережі» надало розрахунок…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, але у порушення вимог чинного законодавства та умов договорів не здійснювали своєчасну…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 109
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 109
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 94 із 109
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…147 рішень
- Ст. 66Опіка або піклування над фізичною особою…143 рішення
- Ст. 67Права та обов'язки опікуна574 рішення
- Ст. 68Правочини, які не може вчиняти опікун109 рішень
- Ст. 69Права та обов'язки піклувальника29 рішень
- Ст. 70Правочини, на вчинення яких піклувальник не може давати згоду1 рішення
- Ст. 71Правочини, які вчиняються з дозволу органу опіки та піклування212 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 44 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 30 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 23 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 322Тягар утримання майнаразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 162Аудиторська перевірка фінансової звітності акціонерного товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 6 рішеннях
- Ст. 633Публічний договірразом у 6 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 109 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМашівський районний суд Полтавської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 65 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 51 рішенні
- Ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Послуга з постачання та розподілу електричної енергіїразом у 46 рішеннях
- Ст. 68 ЖКСтроки внесення квартирної плати та плати за комунальні послугиразом у 25 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 22 рішеннях
- Ст. 160 ЦПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 18 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Права і обов'язки споживачівразом у 18 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 14 рішеннях
- Ст. 162 ЦПКПідсудністьразом у 11 рішеннях
- Ст. 162 ЖКПлата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі)…разом у 8 рішеннях
- Ст. 163 ЦПКФорма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.