Стаття 72 Цивільного кодексу. Управління майном особи, над якою встановлено опіку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 12.06.2009актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для опікунів про те, як розпоряджатися майном і виплатами підопічного та враховувати його потреби.
Текст статті
Опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
Якщо малолітня особа може самостійно визначити свої потреби та інтереси, опікун, здійснюючи управління її майном, повинен враховувати її бажання.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.
Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Опікун повинен берегти майно підопічного й діяти в його інтересах, а витрати на життя покривати з виплат, аліментів чи доходів підопічного, враховуючи думку малолітньої дитини. Управляти нерухомістю чи майном, що потребує постійного догляду, або передавати його за договором іншим особам дозволено лише за згодою органу опіки та піклування.
Швидкі відповіді
Опікун самостійно здійснює витрати на задоволення потреб підопічного за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування через втрату годувальника, допомоги на дитину, інших соціальних виплат, а також доходів від майна підопічного тощо.
Якщо підопічний є власником нерухомості або майна, що потребує постійного управління, опікун може управляти ним або передати його за договором іншій особі лише з дозволу органу опіки та піклування.
Якщо малолітня особа здатна самостійно визначити власні потреби та інтереси, опікун під час управління її майном повинен враховувати її бажання.
Опікун зобов'язаний дбати про збереження майна підопічного та використання цього майна виключно в його інтересах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 72 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання його матері, ОСОБА_3, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Заінтересованою особою у справі виступив Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування. Судом під час розгляду справи було призначено судово-психіатричну експертизу, згідно з висновком якої № 416 від 11.06.2026 р. встановлено, що ОСОБА_3 страждає…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на стійке хронічне психічне захворювання (органічний розлад особистості) та згідно з висновком судово-психіатричної експертизи не розуміє значення своїх дій і не може…
До суду звернулася Новобузька міська рада із заявою про заміну опікуна над недієздатним ОСОБА_2, 1999 року народження. Попередній опікун (батько) помер, а матір хворіє і не може виконувати обов'язки. Рідний брат недієздатного, ОСОБА_1, 2004 року народження, звернувся до органу опіки та піклування з наміром стати опікуном. Рада опіки та піклування надала позитивний висновок. Брат та недієздатний проживають однією сім'єю за однією адресою. Суд розглянув справу в порядку окремого провадження…
Мотивація суду
Суд встановив, що попередній опікун (батько недієздатного) помер, а тому його обов'язки припинилися в силу закону (смерті), у зв'язку з чим вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Водночас…
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи — Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради. Заявниця звернулася до суду з вимогою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. За результатами судового розгляду суд ухвалив заяву задовольнити повністю. Суд визнав ОСОБА_3 недієздатною, встановив над нею опіку та призначив…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для визнання особи недієздатною та призначення опікуна, враховуючи інтереси особи та висновки судово-психіатричної експертизи. Строк дії рішення в частині визнання…
Макарівський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину. Суд встановив, що позивач є законним опікуном малолітнього ОСОБА_3 (онука), якому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини (відповідач) перебуває під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та не виконує свого обов'язку щодо утримання дитини. Відповідач була…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є офіційним опікуном малолітньої дитини, яка перебуває на її повному утриманні, тоді як відповідач є матір'ю дитини та зобов'язана за законом брати участь у її утриманні…
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа — виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що донька заявниці ОСОБА_4 страждає на параноїдальну шизофренію, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 37…
Мотивація суду
Суд встановив, що донька заявниці страждає на стійке хронічне психічне захворювання (параноїдальна шизофренія), через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас4 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 11,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський міський суд Дніпропетровської області2 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області2 рішення · 7,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 12.06.2009
Рішень за цією редакцією: 14
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Права та обов'язки піклувальника40 рішень
- Ст. 70Правочини, на вчинення яких піклувальник не може давати згоду1 рішення
- Ст. 71Правочини, які вчиняються з дозволу органу опіки та піклування231 рішення
- Ст. 72Управління майном особи, над якою встановлено опіку
- Ст. 73Право опікуна та піклувальника на плату за виконання ними своїх обов'язків7 рішень
- Ст. 74Опіка над майном16 рішень
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальника430 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 23 рішеннях
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 14 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 12 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 7 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 7 рішеннях
- Ст. 68Правочини, які не може вчиняти опікунразом у 6 рішеннях
- Ст. 71Правочини, які вчиняються з дозволу органу опіки та піклуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 73Право опікуна та піклувальника на плату за виконання ними своїх обов'язківразом у 6 рішеннях
- Ст. 74Опіка над майномразом у 6 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.