Стаття 297 ГК. Предмет агентського договору

ФОП Романов С.М. звернувся до суду з позовом до ТзОВ 'М'ясокомбінат Тернопільський' про стягнення 2 087 775,92 грн агентської винагороди за договором №01‑20‑12/24 від 20.12.2024. Позивач стверджував, що сприяв укладенню та продовженню договору поставки між відповідачем та ТзОВ 'Буський консервний завод'. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову. Суди встановили, що договір поставки №1/10.07.2024 був укладений за 5 місяців до агентського договору…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів фактичного надання агентських послуг, оскільки договір поставки між відповідачем та третіми особами був укладений до підписання агентського…

Компанія DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S звернулася з позовом до ТОВ «СТАРК ШИППІНГ» про стягнення 81 871,39 доларів США як безпідставно набутих коштів (ст. 1212 ЦК України). Позивач стверджував, що відповідач, виконуючи функції морського агента, завищував вартість послуг третіх осіб (буксирування) у дисбурсментських рахунках, що призвело до переплати. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що між сторонами діяв договір, тому спірні кошти слід розглядати як збитки, а не безпідставне…

Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами існують договірні відносини, а заявлені кошти є збитками, тому ст. 1212 ЦК України не застосовується. Відповідач діяв як морський агент, і позивач не довів…

Справа стосується стягнення заборгованості за договорами факторингу, укладеними між ТОВ 'Спіріт Фінанс' та акціонерами ПАТ 'ПівдГЗК' щодо права вимоги дивідендів. ПАТ 'ПівдГЗК' звернулося із зустрічним позовом про визнання цих договорів удаваними (агентськими) та недійсними, посилаючись на ухилення від сплати податків та відсутність реального наміру сторін. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили первісний позов, стягнувши понад 1,2 млрд грн, та відмовили у зустрічному позові…

Мотивація суду: Суди встановили, що договори факторингу відповідають вимогам ст. 1077 ЦК України, оскільки передбачають відступлення права грошової вимоги за плату. Відсутність у договорах ознак агентських послуг…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Аккорд-Тур» про захист прав споживача, вимагаючи стягнення 1256,60 грн майнової шкоди та 2000 грн моральної шкоди через відмову в наданні екскурсії «Термальні купальні графа Сечені» під час туристичної поїздки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що вхідні квитки на екскурсії не входили до вартості турпакету, а позивач був поінформований про необхідність їх додаткової оплати. Верховний Суд підтримав ці…

Мотивація суду: Суд встановив, що вхідні квитки на екскурсії не входили до вартості турпакету, а позивач відмовився їх оплачувати, що не є порушенням з боку туроператора. Умови договору щодо відсутності компенсації…

Справа стосується стягнення заборгованості за агентським договором № 1/03 від 03.03.2017, укладеним між ТОВ «Продюсер Плюс» (агент) та ТОВ «Київ Концерт» (замовник) щодо організації рекламної кампанії концерту Andrea Bocelli. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути основний борг, інфляційні втрати та 3% річних. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позивач не довів виконання умов договору щодо залучення спонсорських коштів. Апеляційний суд скасував це рішення, частково…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт надання послуг підтверджується підписаними актами, а умова про оплату не була пов'язана з досягненням загального показника залучення спонсорських коштів. Водночас, вимоги…