Перейти до вмісту

Стаття 297 Господарського кодексу. Предмет агентського договору

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила укладення агентського договору для посередників і бізнесу, чиї інтереси вони представляють.

Текст статті

ч. 1

За агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

ч. 2

Агентський договір повинен визначати сферу, характер і порядок виконання комерційним агентом посередницьких послуг, права та обов'язки сторін, умови і розмір винагороди комерційному агентові, строк дії договору, санкції у разі порушення сторонами умов договору, інші необхідні умови, визначені сторонами.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Договором повинна бути передбачена умова щодо території, в межах якої комерційний агент здійснює діяльність, визначену угодою сторін. У разі якщо територію дії агента в договорі не визначено, вважається, що агент діє в межах території України.

ч. 4

Агентський договір укладається в письмовій формі. У договорі має бути визначено форму підтвердження повноважень (представництва) комерційного агента.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає суть агентського договору, за яким комерційний агент сприяє чи укладає угоди від імені клієнта та за його рахунок. Такий договір обов'язково укладається письмово, узгоджує винагороду і повноваження, а якщо територію не визначено — діє в межах усієї України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність доказів фактичного надання позивачем посередницьких послуг, передбачених агентським договором, оскільки договір поставки з контрагентом був укладений до укладення агентського договору, а докази укладення окремих угод щодо продовження відносин чи повідомлення про посередництво відсутні. Акти здачі-прийняття послуг відповідачем не підписані, а зазначене в них найменування послуг не відповідає предмету договору. За таких обставин право на отримання агентської винагороди у позивача не виникло.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/732/25

Маєте справу за ст. 297 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 921/732/2513.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 297 ГКст. 301 ГК

Фізична особа - підприємець Романов С.М. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "М'ясокомбінат Тернопільський" про стягнення заборгованості за агентським договором №01‑20‑12/24 від 29.12.2024 у розмірі 2 087 775,92 грн. Позивач обґрунтовував вимоги неоплатою агентської винагороди за послуги зі сприяння укладенню та продовженню господарських відносин з ТзОВ "Буський консервний завод". Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2026, залишеним без змін постановою…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність доказів фактичного надання позивачем посередницьких послуг, передбачених агентським договором, оскільки договір поставки з контрагентом був укладений до укладення…

2.Справа № 906/1362/2401.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 269 ГПКст. 297 ГК

Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми 'Новофарм-Біосинтез' про стягнення заборгованості за агентським договором №02/09/20 від 01.09.2020 на загальну суму 24 191 404,16 грн. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено повністю через відсутність належних доказів реального надання послуг у 2020‑2023 роках. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення суду першої…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального та матеріального права, не перевірив належним чином доводи відповідача щодо територіальних меж агентської діяльності, реальності…

3.Справа № 921/732/2515.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 297 ГКст. 301 ГК

ФОП Романов С.М. звернувся до суду з позовом до ТзОВ 'М'ясокомбінат Тернопільський' про стягнення 2 087 775,92 грн агентської винагороди за договором №01‑20‑12/24 від 20.12.2024. Позивач стверджував, що сприяв укладенню та продовженню договору поставки між відповідачем та ТзОВ 'Буський консервний завод'. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову. Суди встановили, що договір поставки №1/10.07.2024 був укладений за 5 місяців до агентського договору…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не надав належних доказів фактичного надання агентських послуг, оскільки договір поставки між відповідачем та третіми особами був укладений до підписання агентського…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.