Стаття 296 ГК. Підстави виникнення агентських відносин
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Агентські відносини виникають у разі: надання суб'єктом господарювання на підставі договору повноважень комерційному агентові на вчинення відповідних дій; схвалення суб'єктом господарювання, якого представляє комерційний агент, угоди, укладеної в інтересах цього суб'єкта агентом без повноваження на її укладення або з перевищенням наданого йому повноваження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Основна частина вантажу була вилучена ДБР як речовий доказ та передана на зберігання ДП 'АМПУ', тому позивач не міг надавати послуги з його зберігання у спірний період. Солідарна відповідальність власника вантажу відсутня, оскільки експедитор діяв від власного імені, а не як комерційний агент з відповідними повноваженнями. Позов задоволено лише щодо залишку вантажу, який не був вилучений правоохоронцями.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4060/23Суд встановив, що відповідальність за ненадання послуг несе турагент, який не виконав зобов'язання перед туроператором. Субагент (ФОП) діяв у межах повноважень, перерахував кошти та не несе солідарної відповідальності з турагентом за законом. Підстави для стягнення коштів з банку-гаранта відсутні через недоведеність настання гарантійного випадку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 307/2262/15-ц
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ТОВ 'УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ' звернулося з позовом про стягнення понад 11 млн грн за послуги зберігання ільменітового концентрату. Суди встановили, що у квітні 2021 року в межах кримінального провадження ДБР визнало основну частину вантажу (понад 23 тис. тонн) речовим доказом та передало його на відповідальне зберігання Чорноморській філії ДП 'АМПУ'. Оскільки майно фактично перебувало під контролем іншого зберігача за рішенням слідчого, позивач не мав правових підстав нараховувати плату…
Мотивація суду: Основна частина вантажу була вилучена ДБР як речовий доказ та передана на зберігання ДП 'АМПУ', тому позивач не міг надавати послуги з його зберігання у спірний період. Солідарна відповідальність…
Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди через ненадання туристичних послуг за договором, укладеним з ФОП (субагентом). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, поклавши солідарну відповідальність на ФОП, турагента та банк. Апеляційний суд змінив рішення, поклавши відповідальність виключно на турагента (ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури»), оскільки саме він не виконав зобов'язання перед туроператором. Верховний Суд підтримав позицію апеляції…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідальність за ненадання послуг несе турагент, який не виконав зобов'язання перед туроператором. Субагент (ФОП) діяв у межах повноважень, перерахував кошти та не несе…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 293Міна (бартер) у сфері господарювання1 рішення
- Ст. 294Зберігання у товарному складі3 рішення
- Ст. 295Агентська діяльність6 рішень
- Ст. 296Підстави виникнення агентських відносин2 рішення
- Ст. 297Предмет агентського договору7 рішень
- Ст. 298Схвалення угоди…1 рішення
- Ст. 299Немонопольні і монопольні агентські відносини1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.