Перейти до вмісту

Стаття 296 Господарського кодексу. Підстави виникнення агентських відносин

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило для підприємців та їхніх агентів про те, коли між ними офіційно виникають агентські відносини.

Текст статті

ч. 1

Агентські відносини виникають у разі:

надання суб'єктом господарювання на підставі договору повноважень комерційному агентові на вчинення відповідних дій;

схвалення суб'єктом господарювання, якого представляє комерційний агент, угоди, укладеної в інтересах цього суб'єкта агентом без повноваження на її укладення або з перевищенням наданого йому повноваження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Агентські відносини виникають за договором, коли бізнес надає агентові необхідні повноваження. Вони також виникають, якщо агент уклав угоду взагалі без повноважень чи перевищив їх, але підприємець згодом схвалив такі дії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 296 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 921/732/2518.03.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Фізична особа – підприємець Романов Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'М`ясокомбінат Тернопільський' про стягнення заборгованості за агентським договором №01‑20‑12/24 від 20.12.2024 у розмірі 2 087 775,92 грн. Відповідно до умов договору, Агент зобов'язувався сприяти укладанню угод Принципалом за винагороду. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що сприяв укладенню та пролонгації договору поставки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не було доведено належними та допустимими доказами надання послуг у заявленому обсязі та наявності підстав для стягнення…

2.Справа № 916/4060/2310.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 541 ЦКст. 295 ГК

ТОВ 'УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ' звернулося з позовом про стягнення понад 11 млн грн за послуги зберігання ільменітового концентрату. Суди встановили, що у квітні 2021 року в межах кримінального провадження ДБР визнало основну частину вантажу (понад 23 тис. тонн) речовим доказом та передало його на відповідальне зберігання Чорноморській філії ДП 'АМПУ'. Оскільки майно фактично перебувало під контролем іншого зберігача за рішенням слідчого, позивач не мав правових підстав нараховувати плату…

Мотивація суду

Основна частина вантажу була вилучена ДБР як речовий доказ та передана на зберігання ДП 'АМПУ', тому позивач не міг надавати послуги з його зберігання у спірний період. Солідарна відповідальність…

3.Справа № 307/2262/15-ц26.06.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про туризм»ст. 30 ЗУ «Про туризм»

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди через ненадання туристичних послуг за договором, укладеним з ФОП (субагентом). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, поклавши солідарну відповідальність на ФОП, турагента та банк. Апеляційний суд змінив рішення, поклавши відповідальність виключно на турагента (ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури»), оскільки саме він не виконав зобов'язання перед туроператором. Верховний Суд підтримав позицію апеляції…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідальність за ненадання послуг несе турагент, який не виконав зобов'язання перед туроператором. Субагент (ФОП) діяв у межах повноважень, перерахував кошти та не несе…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.