Перейти до вмісту

Стаття 299 Господарського кодексу. Немонопольні і монопольні агентські відносини

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило для підприємців та їхніх агентів про те, коли дозволено або заборонено працювати з іншими партнерами.

Текст статті

ч. 1

Суб'єкт, якого представляє комерційний агент, має право довірити комерційне посередництво також іншим суб'єктам, повідомивши про це агента, а агент має право здійснювати комерційне посередництво також для інших суб'єктів господарювання, якщо інтереси суб'єктів, яких представляє комерційний агент, не є суперечливими у питаннях, для вирішення яких запрошений цей агент.

ч. 2

У разі монопольних агентських відносин комерційний агент, що представляє суб'єкта господарювання, не має права здійснювати комерційне посередництво для інших суб'єктів у межах, передбачених агентським договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За загальним правилом замовник може залучати інших посередників, попередивши свого агента, а агент має право вести справи інших суб'єктів, якщо їхні інтереси не суперечать одне одному. Якщо ж встановлено монопольні відносини, агент не має права працювати на інших осіб у межах, передбачених договором.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови
2018
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 299 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа № 296/5099/16-ц24.10.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 37 ЗУ «Про автомобільний транспорт»

Справа стосувалася позову учасника бойових дій до ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди через відмову у видачі пільгового квитка на автобус. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши, що автостанція є лише посередником. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов на суму 1036,31 грн, мотивуючи це порушенням Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду скасував…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що автостанція є лише посередником (комерційним агентом) перевізника і не здійснює перевезення самостійно, тому не несе відповідальності за відсутність пільгових місць…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.