Стаття 37 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Пільгові перевезення пасажирів автомобільним транспортом
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 07.04.2006актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів38 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Коротко. Правила для автобусних перевізників і пасажирів щодо обов'язку перевозити пільговиків та заборони їм відмовляти.
Текст статті
Пільгові перевезення пасажирів, які відповідно до законодавства користуються такими правами, забезпечують автомобільні перевізники, які здійснюють перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
Автомобільному перевізнику, який здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, забороняється відмовлятися від пільгового перевезення, крім випадків, передбачених законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Безпідставна відмова від пільгового перевезення тягне за собою відповідальність згідно із законом.
Види та обсяги пільгових перевезень установлюються замовленням, у якому визначається порядок компенсації автомобільним перевізникам, які здійснюють перевезення пасажирів на маршрутах загального користування, збитків від цих перевезень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Автобусні перевізники на маршрутах загального користування зобов'язані перевозити пільговиків і не мають права безпідставно їм відмовляти під загрозою відповідальності. Обсяги таких перевезень та порядок компенсації збитків за них перевізникам визначаються у замовленні.
Швидкі відповіді
Автомобільному перевізнику, який здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, забороняється відмовлятися від пільгового перевезення, крім випадків, передбачених законом.
Безпідставна відмова від пільгового перевезення пасажирів тягне за собою відповідальність згідно із законом.
Види та обсяги пільгових перевезень установлюються замовленням, у якому й визначається порядок компенсації перевізникам на маршрутах загального користування збитків від таких перевезень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 рішень (72 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтвердив незаконність рішення виконкому через відсутність у договорі механізму компенсації пільгових перевезень, проте скасував частину рішення про зобов'язання прийняти новий акт, оскільки це є втручанням у дискреційні повноваження органу місцевого самоврядування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/14050/20Суд встановив, що позивач добровільно прийняв умови конкурсу та підписав договір, тому вимога про зміну його умов фактично змінює предмет закупівлі. Скасування рішення виконкому, на основі якого було розроблено типовий договір, не є підставою для автоматичного визнання нечинними умов уже укладеного договору, оскільки перевізник погодився на них при участі в конкурсі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/13649/20Суд зазначив, що договір укладено за результатами конкурсу, умови якого позивач прийняв добровільно. Подальше визнання нечинним нормативного акта, на підставі якого затверджено типовий договір, не є автоматичною підставою для зміни умов уже підписаного договору, оскільки це порушило б принципи рівності та змагальності учасників конкурсу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/13650/20
Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ВКФ «Ігрек» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 06 січня 2026 року в автобусі маршруту № 106 у м. Дніпрі водій відмовив йому у пільговому проїзді за посвідченням ветерана органів внутрішніх справ та змусив сплатити 20 грн за квиток. Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено через недоведеність. Не погодившись…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач має законне право на пільговий проїзд як ветеран органів внутрішніх справ, а відповідач необґрунтовано відмовив йому у перевезенні. Доводи відповідача…
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ЛКП «Львівавтодор» та Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просив визнати протиправними дії щодо відмови у видачі персоналізованої пільгової транспортної картки «ЛеоКарт», зобов'язати безкоштовно переоформити раніше видану загальну картку на пільгову, зобов'язати виконком забезпечити технічну та фінансову можливість для реалізації права на проїзд, а також стягнути 692 грн матеріальних збитків. Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідачі діяли правомірно на підставі рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, оскільки позивач зареєстрований на території іншої територіальної громади…
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Обґрунтовуючи позов, позивач, як особа з інвалідністю II групи, зазначав про порушення його прав на пільговий проїзд на маршруті №10А «Корея - с. Агрономічне». Відповідач позов не признав, посилаючись на те, що умовами тимчасових договорів з перевізниками пільги для інвалідів II…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що право особи з інвалідністю II групи на безоплатний проїзд прямо передбачено законом і не може бути обмежене умовами договорів перевезення чи відсутністю бюджетних коштів…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розблокувати персоналізовану транспортну картку «ЛеоКарт». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що навесні 2026 року його транспортна картка була заблокована, що позбавило його права на пільговий проїзд. На звернення до міської ради він отримав відмову, посилаючись на рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що повноваження щодо блокування чи розблокування персоналізованих транспортних карток «ЛеоКарт» віднесено до компетенції оператора АСОП — ЛКП «Львівавтодор», а не відповідача…
Волинський апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Позивач, будучи особою з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, намагався отримати пільговий квиток на автобусний рейс Київ-Луцьк 13 липня 2025 року, але в касах автостанції йому відмовили, пославшись на те, що перевізники не видають пільгові квитки за договорами з автостанцією. Позивач придбав квиток за повну вартість за 700 грн…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів протиправності поведінки саме відповідача ФОП ОСОБА_3 та наявності причинно-наслідкового зв'язку між його діями і завданою шкодою, оскільки маршрут обслуговували…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень · 32 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду12 рішень · 24 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра2 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мартєв С. Ю. (Мартєв Сергій Юрійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дроботова Т. Б. (Дроботова Тетяна Борисівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Губська О. А. (Губська Олена Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 07.04.2006
Закон № 3492-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 42
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34‑2Перевірка рівня професійної компетентності менеджера (управителя) з перевезень0 рішень
- Ст. 35Послуги пасажирського автомобільного транспорту9 рішень
- Ст. 36Послуги автостанцій6 рішень
- Ст. 37Пільгові перевезення пасажирів автомобільним транспортом
- Ст. 38Вимоги до перевезення організованих груп дітей автобусами2 рішення
- Ст. 39Документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення372 рішення
- Ст. 40Основні права та обов'язки водія автобуса, таксі, легкового автомобіля на замовлення, легкового автомобіля при перевезенні пасажирів12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 42Договори щодо перевезення пасажирівразом у 16 рішеннях
- Ст. 29Засади діяльності автомобільного перевізника…разом у 13 рішеннях
- Ст. 39Документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 31Відносини автомобільного перевізника…разом у 9 рішеннях
- Ст. 41Основні права та обов'язки пасажираразом у 8 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 7Організація пасажирських перевезень органами виконавчої влади та органами місцевого…разом у 6 рішеннях
- Ст. 11Надання соціально значущих послуг автомобільного транспортуразом у 3 рішеннях
- Ст. 43Основні засади визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального…разом у 3 рішеннях
- Ст. 44Визначення умов перевезень та проведення конкурсуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.