Стаття 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 07.05.2017актуально на 14.11.2026+28 рішень за 30 днів38 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Коротко. Правила для водіїв, перевізників і пасажирів про те, які документи треба мати під час пасажирських перевезень.
Текст статті
Автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.
Документи для регулярних пасажирських перевезень:
для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;
для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України;
для пасажира - квиток на проїзд в автобусі та на перевезення багажу (для пільгового проїзду - посвідчення особи встановленого зразка чи довідка, на підставі якої надається пільга), а в разі запровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду - електронний квиток та документи для пільгового проїзду.
Показати всі 12 частинЗгорнути
Документи для регулярних спеціальних пасажирських перевезень:
для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із замовником транспортних послуг, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;
для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, схема маршруту, розклад руху, інші документи, передбачені законодавством України.
Документи для нерегулярних пасажирських перевезень:
для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;
для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.
Документи для юридичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі:
для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України;
для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інші документи, передбачені законодавством України.
Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі:
для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України;
для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інші документи, передбачені законодавством України.
Документи для юридичної особи, що здійснює перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення:
для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із замовником послуги, інші документи, передбачені законодавством України;
для водія легкового автомобіля - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, копія договору із замовником послуги, інші документи, передбачені законодавством України.
Документи для автомобільного самозайнятого перевізника:
ліцензія, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка.
Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення:
для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із замовником послуги, інші документи, передбачені законодавством України;
для водія легкового автомобіля - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, копія договору із замовником послуги, інші документи, передбачені законодавством України.
Документи на перевезення пасажирів автобусами для власних потреб:
для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, список пасажирів, яких перевозять, завірений підписом перевізника, інші документи, передбачені законодавством України;
для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на автобус, список пасажирів, яких перевозять, завірений підписом перевізника, інші документи, передбачені законодавством України.
Документи для водія юридичної особи на перевезення пасажирів легковими автомобілями для власних потреб - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інші документи, передбачені законодавством України.
Документи для фізичної особи на перевезення пасажирів легковими автомобілями для власних потреб - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інші документи, передбачені законодавством України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює переліки документів для перевізників, водіїв і пасажирів під час регулярних, спеціальних і нерегулярних рейсів, поїздок на таксі, перевезень на замовлення або для власних потреб. Усі зазначені особи зобов'язані пред'являти ці документи органам контролю на транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 водієві потрібні посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень) та інші документи, передбачені законодавством.
За ч. 2 пасажир повинен мати квиток на проїзд та перевезення багажу (для пільговиків — посвідчення чи довідку на пільгу). Якщо запроваджено автоматизовану систему обліку оплати проїзду, пред'являються електронний квиток та документи для пільгового проїзду.
Відповідно до ч. 5 водій таксі повинен мати і пред'являти посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші документи, передбачені законодавством України.
Згідно з ч. 8 автомобільному самозайнятому перевізнику необхідно мати ліцензію, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісну книжку та медичну довідку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 372Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 295Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 125 по суті
- 56 %Відмовлено, із 125 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 125 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 87 рішень по суті, з них 83 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 50 рішень (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 317 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 28 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що документи, передбачені ст. 39 Закону «Про автомобільний транспорт», мають бути наявні у водія безпосередньо під час перевірки. Подання документів до суду, які не були пред'явлені інспектору, не спростовує факту порушення. Відсутність відеофіксації не є підставою для скасування постанови, оскільки порушення було зафіксовано в акті перевірки, а фотофіксація була проведена.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/24932/23Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не надали оцінку доводам відповідача про невідповідність наявних у водіїв документів (паспорт маршруту № 18) фактичному маршруту № 138, що вказує на неповноту дослідження обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/304/23Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не дослідили ключовий довід позивача про відсутність у нього інформації про розірвання договору на момент перевірки. Суди не надали оцінку обставинам належного повідомлення перевізника, що є критичним для встановлення вини та правомірності накладення штрафу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/4330/22
Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови № ОПШ 112437 від 01.07.2026 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн. У ході рейдової перевірки 24.02.2026 на автодорозі М-09 було зупинено транспортний засіб марки Mercedes-Benz під керуванням водія ОСОБА_2, у якого була відсутня товарно-транспортна накладна та індивідуальна…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваної постанови, оскільки під час рейдової перевірки було зафіксовано відсутність необхідних документів на вантаж та індивідуальної контрольної книжки…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №ПШ110270 від 12.02.2025 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність порушень…
Мотивація суду
Під час рейдової перевірки було зафіксовано відсутність у водія обов'язкових документів (схеми маршруту, розкладу руху, паспорта маршруту та протоколу адаптації тахографа), що підтверджується актом…
Кіцманський районний суд Чернівецької області розглянув адміністративну справу за протоколом Управління державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 06.10.2026 року о 12:40 на автошляху Н-10 у селі Оршівці Чернівецького району ОСОБА_1 здійснював перевезення п'яти пасажирів автомобілем марки Mercedes за маршрутом Снятин — Чернівці без отримання необхідної ліцензії на господарську…
Мотивація суду
Суд встановив, що водій здійснював перевезення п'яти пасажирів автомобільним транспортом без отримання відповідної ліцензії, що підтверджується протоколом, фото та відеозаписом…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року у справі № 280/2219/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та скасовано постанову…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач на час проведення перевірки та складання постанови не здійснював функції автомобільного перевізника…
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2026 року у справі № 160/27271/26 відмовлено в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139264 від 18.08.2026 на суму 17000 грн. Під час судового розгляду встановлено…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач здійснив перевезення пасажирів у дату, на яку в системі «Шлях» була відсутня зареєстрована заявка (строк дії заявки обмежувався іншою датою), що відповідно до п. 53 Правил №…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду44 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова29 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд19 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд19 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд18 рішень · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Єресько Л. О. (Єресько Людмила Олександрівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бориславський Ю. Л. (Бориславський Юрій Любомирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 199
- 07.05.2017
Рішень за цією редакцією: 173
- 17.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.2015
Закон № 222-VIII від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 і ще 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.11.2014
Закон № 1206-VII від 15.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» — змінено ч. 10
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2011
- 13.08.2011
Закон № 3565-VI від 05.07.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 7, ч. 10 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 16.11.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 07.04.2006
Закон № 3492-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Послуги автостанцій6 рішень
- Ст. 37Пільгові перевезення пасажирів автомобільним транспортом50 рішень
- Ст. 38Вимоги до перевезення організованих груп дітей автобусами2 рішення
- Ст. 39Документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення
- Ст. 40Основні права та обов'язки водія автобуса, таксі, легкового автомобіля на замовлення, легкового автомобіля при перевезенні пасажирів12 рішень
- Ст. 41Основні права та обов'язки пасажира8 рішень
- Ст. 42Договори щодо перевезення пасажирів28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспортразом у 246 рішеннях
- Ст. 48Документи, на підставі яких виконуються вантажні перевезенняразом у 61 рішенні
- Ст. 34Вимоги до автомобільного перевізникаразом у 52 рішеннях
- Ст. 6Система органів державного регулювання та контролюразом у 18 рішеннях
- Ст. 9Ліцензування на автомобільному транспортіразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 37Пільгові перевезення пасажирів автомобільним транспортомразом у 11 рішеннях
- Ст. 42Договори щодо перевезення пасажирівразом у 9 рішеннях
- Ст. 41Основні права та обов'язки пасажираразом у 7 рішеннях
- Ст. 1Визначення основних термінівразом у 6 рішеннях
- Ст. 49Основні права та обов'язки водія транспортного засобу при перевезенні вантажу…разом у 6 рішеннях
- Ст. 40Основні права та обов'язки водія автобуса…разом у 5 рішеннях
- Ст. 29Засади діяльності автомобільного перевізника…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.