Стаття 42 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Договори щодо перевезення пасажирів

Позивач (особа з інвалідністю ІІІ групи) звернувся до суду з позовом до ТОВ «ГРАНД ВОКЗАЛ КОЛОМИЯ» про визнання дій протиправними та зобов'язання видавати безкоштовні квитки на приміські автобусні маршрути. Позивач обґрунтовував вимоги своїм статусом та попередньою практикою видачі таких квитків. Відповідач у відзиві наголосив, що є лише автостанцією, яка діє як комерційний агент, і не має повноважень самостійно надавати пільги, які не передбачені законом для цієї категорії осіб у вказаний…

Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «ГРАНД ВОКЗАЛ КОЛОМИЯ» є лише автостанцією (посередником), а не автомобільним перевізником, який несе відповідальність за надання пільг. Оскільки позивач не залучив до справи…

Позивач (ветеран органів внутрішніх справ) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дніпробас» через відмову водія автобуса надати пільговий проїзд 28 листопада 2025 року. Позивач був змушений придбати квиток за 20 грн. Відповідач у відзиві посилався на відсутність доказів пред'явлення посвідчення та результати службового розслідування, які не підтвердили факт конфлікту. Суд, дослідивши матеріали справи, визнав дії перевізника неправомірними, оскільки наявність у позивача пільгового посвідчення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має законне право на пільговий проїзд, а відмова водія у наданні такої послуги є протиправною. Оскільки факт порушення прав споживача доведено, суд задовольнив вимоги…

Справа стосується захисту прав споживача, який має статус ветерана органів внутрішніх справ, щодо відмови у пільговому проїзді в автобусі загального користування. 23 липня 2025 року водій ТОВ «Дніпробас» відмовив позивачу у пільговому проїзді, через що останній був змушений придбати квиток за 18 грн. Позивач звернувся до Державної служби України з безпеки на транспорті, яка підтвердила факт порушення перевізником законодавства. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи докази…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відмова водія у пільговому проїзді є порушенням законодавства про автомобільний транспорт. Наявність квитка, придбаного позивачем через неможливість…

Справа стосується оскарження рішення Станишівської сільської ради, яким було затверджено Комплексну програму соціального захисту населення, що передбачала монетизацію пільг на проїзд для багатодітних сімей у розмірі 240 грн на місяць. Позивач, як багатодітна мати, звернулася до суду, вважаючи, що такий механізм обмежує її право на безоплатний проїзд, гарантоване ст. 13 Закону України «Про охорону дитинства». Суд першої інстанції задовольнив позов частково, скасувавши відповідні положення…

Мотивація суду: Суд встановив, що встановлення сільською радою фіксованої грошової компенсації замість гарантованого законом права на безоплатний проїзд звужує обсяг прав пільговиків. Орган місцевого самоврядування…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «БУССИСТЕМ» про стягнення 15 000 грн (вартість квитка, моральна та фізична шкода) через неналежну якість автобусного перевезення за маршрутом Первомайськ-Миколаїв. Позивач скаржився на відсутність кондиціонера, бруд у салоні та погіршення стану здоров'я через астму. Відповідач у відзиві наголосив, що є лише інформаційно-резерваційною системою (агентом), а договір перевезення укладено з ТДВ «Оріон-Авто». Суд, дослідивши матеріали справи, встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «БУССИСТЕМ» є лише агентом (посередником), а договір перевезення укладено безпосередньо з перевізником ТДВ «Оріон-Авто». Згідно з умовами Угоди користувача та законодавством…