Стаття 3 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Сфера дії цього Закону
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 07.04.2006актуально на 14.11.202638 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Коротко. Пояснення, на кого поширюються правила перевезень і чиї відносини на автомобільному транспорті регулює закон.
Текст статті
Цей Закон регулює відносини між автомобільними перевізниками, замовниками транспортних послуг, органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, пасажирами, власниками транспортних засобів, а також їх відносини з юридичними та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які забезпечують діяльність автомобільного транспорту та безпеку перевезень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, що конкурсний комітет та організатор конкурсу є окремими суб'єктами владних повноважень. Оскільки позивач не залучив конкурсний комітет як відповідача, а виконавчий комітет не має повноважень скасовувати рішення комітету, позовні вимоги до неналежного відповідача є безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 335/11647/15-а (2-а/335/17/2016)
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування рішень про розірвання договорів. Судом встановлено, що між сторонами були укладені договори про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів у повному обсязі дотримання встановленої законодавством та договорами процедури дострокового припинення договорів, зокрема належного направлення…
Мале приватне підприємство «Західтранс» звернулося до суду з позовом до Департаменту дорожнього господарства Львівської ОДА та Обласного конкурсного комітету, просячи скасувати рішення комітету від 04‑29 липня 2025 року (протокол №3) в частині визначення переможців на об'єктах №4, №13, №15 (МКП «Транс-Екіпаж») та №78 (МПП «Вітязь»), а також визнати недійсними укладені договори від 18 серпня 2025 року. Позивач зазначав про порушення порядку проведення конкурсу через відсутність вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив, що встановлення вимоги щодо наявності транспортного засобу для осіб з інвалідністю на маршрутах з одним автобусом призвело б до квоти у 100%, що суперечить граничному нормативу…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Предметом позову було визнання недійсними окремих пунктів договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер, оскільки орган місцевого самоврядування/виконавчої влади діяв як суб'єкт владних повноважень…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0003170 від 12.06.2026 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 51000 гривень за ч. 2 ст. 122‑2 КУпАП. Підставою для винесення постанови став факт невиконання водієм вантажного автомобіля «FAW» вимоги посадової особи Укртрансбезпеки про зупинку транспортного засобу під час рейдової перевірки 14.04.2026 року в м. Запоріжжі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що згідно із Законом України «Про автомобільний транспорт» автомобільним перевізником вважається також особа, яка здійснює перевезення за власний кошт. Оскільки позивач…
Приватне підприємство «ПАРК» звернулося до суду з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури КМДА про визнання протиправними дій та скасування рішень про дострокове розірвання чотирьох договорів на перевезення пасажирів. Відповідач мотивував розірвання договорів виявленням недостовірної інформації, поданої перевізником на конкурс, посилаючись на п. 55 Порядку № 1081. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що чинне законодавство та умови договорів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 07.04.2006
Закон № 3492-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення основних термінів78 рішень
- Ст. 2Законодавство про автомобільний транспорт1 рішення
- Ст. 3Сфера дії цього Закону
- Ст. 4Використання земель автомобільним транспортом0 рішень
- Ст. 5Завдання та функції державного регулювання та контролю діяльності автомобільного транспорту3 рішення
- Ст. 6Система органів державного регулювання та контролю123 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.