Стаття 122-2 КУпАП. Невиконання водіями вимог про зупинку
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 29.09.2026+297 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Закон № 3785‑12 від 23.12.1993Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 122‑2 виключено на підставі Закону № 3785‑12 від 23.12.93
Невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 153 грн або позбавлення права керування на 3–6 місяців
- штрафв розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян153 грн
- позбавлення права керування транспортними засобамина строк від трьох до шести місяців
- ч. 2штрафв розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян51 000 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 208Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 754Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 438 по суті
- 90 %Накладено стягнення, із 2 438 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 3 208 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 438 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 2 438 рішень по суті, з них 90 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 2 343 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Накладено стягнення».
- Ще 94 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 3 084 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 297 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 3 208
Корабельний районний суд міста Миколаєва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122‑2 КУпАП (невиконання вимоги про зупинку). 10.08.2026 року о 06:02 у м. Миколаєві водій автомобіля BMW 328 проігнорував законну вимогу поліцейського про зупинку, подану за допомогою червоного проблискового маячка, після чого був зупинений в результаті переслідування. Правопорушник у судові засідання 02.09.2026 та 24.09.2026 не з'явився, хоча був належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису з нагрудного реєстратора поліцейського, на якому зафіксовано ігнорування вимоги про зупинку…
До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122‑2 КУпАП (невиконання вимог про зупинку). Під час підготовки до розгляду справи суддя встановив, що до протоколу не долучено доказів, що підтверджують факт вчинення правопорушення, а саме технічний засіб відеозапису події. Крім того, протокол містить низку суттєвих недоліків: не заповнено пункт 12 щодо дати, часу та місця розгляду справи, пункт 13…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи через відсутність доказів події правопорушення та наявність суттєвих недоліків в оформленні протоколу…
24 вересня 2026 року Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122‑2 КУпАП. Судом встановлено, що 24 серпня 2026 року о 21:35 год у с. Патюти Чернігівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 та не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху. Крім того…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у невиконанні вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису. Оскільки правопорушник є…
23 вересня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 19 липня 2026 року о 16 год. 18 хв. у м. Львові на вул. Любінська, 61, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Mustang, не виконав законну вимогу про зупинку працівника поліції, подану за допомогою проблискових маячків та звукових спецсигналів. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт невиконання водієм вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що підтверджується протоколом та відеозаписами. У зв'язку з відсутністю…
24 січня 2026 року о 01 годині у місті Чернігові ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia та під час комендантської години не виконав вимогу поліцейських про зупинку. Після блокування транспортного засобу у водія було виявлено явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, тремтіння пальців рук, порушення координації), від проходження огляду на стан якого на місці та в медичному закладі він відмовився. Згодом інший екіпаж поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп'яніння та запропонував…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія у відмові від огляду на стан алкогольного сп'яніння та закрив провадження за наркотичним сп'янінням через недоведеність, а також за невиконання вимоги про зупинку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 208
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 163 із 3 208
- 29.10.2022
Рішень за цією редакцією: 3 007 із 3 208
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 34 із 3 208
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 3 208
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 3 208
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 208
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 121‑3Порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів841 рішення
- Ст. 122Перевищення встановлених обмежень швидкості руху…4 410 рішень
- Ст. 122‑1виключена1 рішення
- Ст. 122‑2Невиконання водіями вимог про зупинку3 208 рішень
- Ст. 122‑3виключена0 рішень
- Ст. 122‑4Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди12 020 рішень
- Ст. 122‑5Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових…29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 1 464 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 1 342 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 156 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 472 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 458 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 364 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 342 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 282 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 274 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 244 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 238 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 237 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 208 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області59 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва48 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва34 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 753 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 31 рішенні
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 7 рішеннях
- Ст. 379 КПКВиправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 7 рішеннях
- Ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію»Зупинення транспортного засобуразом у 7 рішеннях
- Ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»Учасники дорожнього рухуразом у 6 рішеннях
- Ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»Застосування судами Конвенції ( 995_004 ) та практики Судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»Відстрочка або розстрочка виконання…разом у 6 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.