Стаття 122-2 КУпАП. Невиконання водіями вимог про зупинку
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 14.11.2026+288 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для водіїв, які не зупинилися на вимогу поліції або інших уповноважених служб.
Текст статті
Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Закон № 3785‑12 від 23.12.1993Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 122‑2 виключено на підставі Закону № 3785‑12 від 23.12.93
Невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За ігнорування вимоги поліцейського або військової інспекції про зупинку водієві загрожує штраф у розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування від трьох до шести місяців. Якщо водій не виконав вимогу про зупинку посадової особи органу безпеки на наземному транспорті, передбачено штраф три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 153 грн або позбавлення права керування на 3–6 місяців
Дослівно в законі
- штраф в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 9 н.м.д.г. = 153 грн
- позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців
- ч. 2 штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 000 н.м.д.г. = 51 000 грн
Швидкі відповіді
За невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу ч. 1 передбачає накладення штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Невиконання водієм військового авто вимоги посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху ВСП у ЗСУ про зупинку тягне за ч. 1 штраф у дев’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування на строк від трьох до шести місяців.
За невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу встановлено штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 982Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 460Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 057 по суті
- 90 %Накладено стягнення, із 3 057 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 057 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 2 930 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 126 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 3 806 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 288 рішень.
Маєте справу за ст. 122‑2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122‑2 КУпАП (невиконання вимоги про зупинку). Суд встановив, що 25 вересня 2026 року приблизно о 22 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Глибочицький проїзд, 1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівників патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд встановив факт невиконання водієм законної вимоги про зупинку…
Печерський районний суд міста Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122‑2 КУпАП. Подія сталася 24 жовтня 2026 року в м. Києві по вул. Андрія Верхогляда, де водій автомобіля «Мерседес» не виконав законну вимогу поліцейських про зупинку, подану за допомогою проблискових маяків та звукового сигналу, а згодом на місці та в закладі охорони здоров'я відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, маючи явні ознаки…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія у вчиненні правопорушень на підставі протоколів, акта огляду та відеозапису з боді-камери. Пояснення правопорушника про відсутність безпечного місця для зупинки та побоювання…
Суд розглянув справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122‑2 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, об'єднавши їх в одне провадження. Встановлено, що 20.09.2026 року водій керував автомобілем BMW 520I з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду, не виконав законну вимогу поліцейських про зупинку та здійснив керування транспортним засобом без права керування повторно протягом року. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був…
Мотивація суду
Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, протоколами, довідками, актами огляду та відеозаписом події. З огляду на вчинення кількох…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Панченко А.В. на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122‑2 КУпАП. Судом першої інстанції було встановлено, що 15 липня 2026 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «COMMAN SCORPION 200» без номерного знака та не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану за допомогою спеціальних світлових маячків…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно встановив обставини справи, а доводи апеляційної скарги про відсутність у правопорушника статусу водія через відсутність…
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122‑2 КУпАП через невиконання вимоги про зупинку транспортного засобу, поданої працівником поліції 04.09.2026. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через застосунок Viber, поштовий зв'язок та офіційний вебсайт суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, довідок та відеозапису. Зважаючи на характер…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області67 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області65 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва63 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області48 рішень · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва41 рішення · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 796
- 29.10.2022
Акти редакції від 29.10.2022: Закон № 2657-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним»; Закон № 2658-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України "Про дорожній рух" щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення порядку встановлення та використання номерних знаків транспортних засобів» — вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 3 146
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 35
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 3
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 121‑3Порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів1 041 рішення
- Ст. 122Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху5 361 рішення
- Ст. 122‑2Невиконання водіями вимог про зупинку
- Ст. 122‑3виключена0 рішень
- Ст. 122‑4Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди14 889 рішень
- Ст. 122‑5Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв40 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 1 813 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 1 646 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 513 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 573 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 559 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 427 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 377 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 340 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 338 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 319 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 305 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 291 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.