Стаття 122-4 КУпАП. Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 29.09.2026+1 099 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 3 400 грн або позбавлення права керування на 1–2 роки або арешт 10–15 діб
- штрафв розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400 грн
- позбавлення права керування транспортними засобамина строк від одного до двох років
- адміністративний арештна строк від десяти до п'ятнадцяти діб
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12 020Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10 703Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 065 по суті
- 84 %Накладено стягнення, із 10 065 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 12 020 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 10 065 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 10 065 рішень по суті, з них 84 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 11 878 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 099 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 12 020
24 вересня 2026 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва розглянув адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122‑4 КУпАП. Судом встановлено, що 14 червня 2026 року о 18:54 водій ОСОБА_1 на проспекті Богоявленському в місті Миколаєві керувала автомобілем Daewoo Nexia, проявила неуважність, не впевнилась в безпеці руху та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, завдавши йому тілесних ушкоджень та пошкодивши транспортний засіб, після чого залишила місце події…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці на підставі зібраних матеріалів справи, протоколів, пояснень свідка та висновку експерта, відкинувши доводи захисту про відсутність ДТП…
24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122‑4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 29.07.2026 водій керував автомобілем Ford Ranger xlt, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль ИЖ 2717‑90, після чого залишив місце ДТП. Згодом, під час оформлення події, він пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Drager alcotest…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини водія у скоєнні правопорушень за ст. 124, 122‑4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі досліджених матеріалів справи, протоколів та відеозапису з місця події…
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122‑4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди). Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2026 року, подія трапилася 09 вересня 2026 року у місті Львові на вулиці Городоцькій. Вивчивши матеріали справи під час підготовки до її розгляду відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя встановив порушення правил…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення було вчинено у місті Львові на вулиці Городоцькій, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Заліщицького районного суду Тернопільської області…
24 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122‑4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухвалила рішення про об'єднання справ в одне провадження. До суду 21 вересня 2026 року надійшли дві справи: № 336/9353/26 за ст. 122‑4 КУпАП та № 336/9355/26 за ст. 124 КУпАП. Керуючись статтею 36 КУпАП…
Мотивація суду: Зважаючи на те, що правопорушення за ст. 122‑4 та ст. 124 КУпАП вчинені однією особою та розглядаються судом одночасно, суд дійшов висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження…
24 вересня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122‑4 КУпАП. Суд установив, що 15.08.2026 року о 12 год. 49 хв. у м. Львові по вул. Виговського, 4, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», був причетним до ДТП та залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху. Правопорушник у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій повністю визнав…
Мотивація суду: Суд встановив, що водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, не повідомивши поліцію, що підтверджується матеріалами справи. Правопорушник подав заяву…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12 020
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 616 із 12 020
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 11 395 із 12 020
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 8 із 12 020
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 1 рішення.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122‑1виключена1 рішення
- Ст. 122‑2Невиконання водіями вимог про зупинку3 208 рішень
- Ст. 122‑3виключена0 рішень
- Ст. 122‑4Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди12 020 рішень
- Ст. 122‑5Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових…29 рішень
- Ст. 123Порушення правил руху через залізничні переїзди403 рішення
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…86 028 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 9 775 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 7 453 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 4 682 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 509 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 1 288 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 789 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 762 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 726 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 661 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 655 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 607 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 537 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 12 020 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області272 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва248 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області243 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси242 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області240 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 2 933 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 204 рішеннях
- Ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»Учасники дорожнього рухуразом у 34 рішеннях
- Ст. 379 КПКВиправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 12 рішеннях
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 7 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 6 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»Відстрочка або розстрочка виконання…разом у 6 рішеннях
- Ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»Застосування судами Конвенції ( 995_004 ) та практики Судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 75 КПКОбставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 5 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Право звернення до судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух»Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобамиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.