Стаття 122-4 КУпАП. Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 14.11.2026+1 200 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для водіїв та інших учасників руху, які поїхали або пішли з місця аварії.
Текст статті
Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 3 400 грн або позбавлення права керування на 1–2 роки або арешт 10–15 діб
Дослівно в законі
- штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200 н.м.д.г. = 3 400 грн
- позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років
- адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За це правопорушення встановлено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Залишення місця ДТП тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років. Як альтернативні стягнення стаття також передбачає штраф або адміністративний арешт.
Так, стаття передбачає адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб як одне з альтернативних стягнень, поряд зі штрафом або позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідальність несуть водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху, які на порушення встановлених правил залишили місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14 889Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 13 422Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 593 по суті
- 84 %Накладено стягнення, із 12 593 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 12 593 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 14 633 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 200 рішень.
Маєте справу за ст. 122‑4 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122‑4 та ст. 124 КУпАП. Суд встановив, що 29 вересня 2026 року о 17:55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сиат», не впевнилася в безпечності руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «БМВ», завдавши матеріальних збитків, після чого залишила місце ДТП. Правопорушниця в судове засідання повторно не з'явилася, про дату та час була повідомлена належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, картки обліку, рапорту та пояснень учасників…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122‑4 КУпАП. Судом встановлено, що 05.10.2026 о 12 год. 20 хв. у м. Житомирі по вул. Героїв Базару, 10, водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем Renault не переконався у зачиненні задніх дверей, внаслідок чого вони відкрилися і пошкодили припаркований автомобіль Chrysler. Після цього водій залишив місце дорожньо-транспортної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколів про адміністративні правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень потерпілого. Враховуючи характер правопорушень…
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122‑4 КУпАП. Суд об'єднав справи в одне провадження. Встановлено, що 19.09.2026 о 06:20 год у м. Вінниця по вул. Батозька, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру та скоїв наїзд на зупинений позаду автомобіль «Renault», чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів (ст. 124 КУпАП). Після цього…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП внаслідок руху заднім ходом без забезпечення безпеки та в подальшому залишенні місця пригоди, що підтверджено матеріалами справи. Враховуючи вчинення…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122‑4, 124 КУпАП. Суд встановив, що 21 жовтня 2026 року о 18:30 в м. Мукачево по вул. Данила Галицького, керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.440» з причепом, водій не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на водяний пістолет високого тиску на мийці самообслуговування, пошкодивши його. Після цього водій самовільно залишив місце ДТП. Правопорушник…
Мотивація суду
Вина водія у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами, рапортом, поясненнями та схемою ДТП. Враховуючи характер правопорушень та відсутність…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122‑4 та ст. 124 КУпАП. Суд встановив, що 18.10.2026 року о 00 год. 30 хв. у м. Суми по вул. Лесі Українки, 4, водій керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, не врахувала дорожню обстановку та здійснила наїзд на електроопору, після чого залишила місце ДТП. У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю. Вина також підтверджується протоколами про адміністративні…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія у вчиненні ДТП та залишенні місця пригоди на підставі протоколів, акта обстеження, схеми та визнання вини особою. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладено в межах…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області328 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва309 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси299 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області299 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області297 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 158
- 17.03.2021
Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 11 721
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122‑2Невиконання водіями вимог про зупинку3 982 рішення
- Ст. 122‑3виключена0 рішень
- Ст. 122‑4Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
- Ст. 122‑5Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв40 рішень
- Ст. 123Порушення правил руху через залізничні переїзди515 рішень
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна105 461 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 12 033 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 9 118 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 5 761 рішенні
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 072 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 1 674 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 037 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 015 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 861 рішенні
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 819 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 719 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 714 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 686 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.