Стаття 123 КУпАП. Порушення правил руху через залізничні переїзди
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+55 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення правил руху через залізничний переїзд, крім порушень, передбачених частинами другою і третьою цієї статті, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порушення, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене під час надання послуг з перевезення пасажирів або під час перевезення небезпечних вантажів, -
тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.
Суб’єктом правопорушення в цій статті є особа, яка керувала транспортним засобом у момент його вчинення, а в разі вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо зазначене правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, - юридична або фізична особа, за якою зареєстровано транспортний засіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафв розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340 грн
ч. 2штраф 850 грн або позбавлення права керування на 6 місяців – 1 рік або арешт 7–10 діб; у кожному разі + оплатне вилучення транспортного засобу (або без)
- штрафв розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850 грн
- оплатне вилучення транспортного засобуу його власника чи без такого
- позбавлення права керування транспортними засобамина строк від шести місяців до одного року
- адміністративний арештна строк від семи до десяти діб
ч. 3позбавлення права керування на 1–3 роки або арешт 10–15 діб; у кожному разі + оплатне вилучення транспортного засобу (або без)
- позбавлення права керування транспортними засобамина строк від одного до трьох років
- оплатне вилучення транспортного засобуу його власника чи без такого
- адміністративний арештна строк від десяти до п'ятнадцяти діб
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 403Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 366Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 349 по суті
- 86 %Накладено стягнення, із 349 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 403 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 349 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 349 рішень по суті, з них 86 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 336 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Накладено стягнення».
- Ще 3 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 3 рішення із 403 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 399 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 55 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 403
Гайворонський районний суд Кіровоградської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 09.09.2026 року о 17 год. 25 хв. у м. Гайворон по вул. Варшавській, 15, ОСОБА_1 керував електроскутером «Сокмото» без номерного знака та виїхав на залізничний переїзд, коли рух через нього був заборонений (шлагбаум був опущений, працювали заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал), чим порушив вимоги пункту…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше…
Любашівський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 21 серпня 2026 року о 12:00 годині водій керував автомобілем «CITROEN» та виїхав на залізничний переїзд у с. Солтанівка Подільського району під час увімкненого забороненого сигналу світлофора, чим порушив пункт 20.5 «в» ПДР України. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу, пояснень, рапорту та відеозапису. Враховуючи щире каяття та той факт, що автомобіль не належить правопорушнику, суд…
Ірпінський міський суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 26 серпня 2026 року о 18:42 у м. Буча по вул. Вокзальній, 78, водій керував автомобілем Chevrolet Aveo та здійснив в'їзд на залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 (п. «в») ПДР України. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій повністю визнав свою вину. Суд врахував визнання вини…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та письмових пояснень правопорушника, який визнав вину. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих…
Тетіївський районний суд Київської області розглянув матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 123 КУпАП (порушення правил руху через залізничний переїзд під час перевезення пасажирів). Згідно з протоколом від 18.08.2026, водій маршрутного автобуса здійснив рух через залізничний переїзд на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5.а ПДР. В судове засідання водій не з'явився, однак його захискник-адвокат Неживок І.В. заперечував…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність складу правопорушення, оскільки у протоколі помилково зазначено пункт ПДР про наявність чергового на переїзді, чого не було на відео, а самі відеозаписи не містят…
Заводський районний суд міста Кам`янського розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 та ч.5 ст.126 КУпАП. Суд встановив, що 12.07.2026 о 17:10 год у м. Кам`янське по вул. Тритузна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без відповідної категорії та повторно протягом року, а також здійснив проїзд залізничного переїзду під час увімкненого заборонного сигналу світлофора. Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень на підставі досліджених протоколів, рапортів та довідок. Враховуючи характер правопорушень та їх систематичність, на підставі ст…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 403
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 36 із 403
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 367 із 403
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122‑3виключена0 рішень
- Ст. 122‑4Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди12 020 рішень
- Ст. 122‑5Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових…29 рішень
- Ст. 123Порушення правил руху через залізничні переїзди403 рішення
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…86 028 рішень
- Ст. 124‑1Ненадання транспортних засобів поліцейським та медичним працівникам…0 рішень
- Ст. 124‑2виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 227 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 58 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 57 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 51 рішенні
- Ст. 251Доказиразом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 31 рішенні
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 27 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 19 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 18 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 403 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області89 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІрпінський міський суд Київської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.