Стаття 7 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Організація автобусних перевезень владою
Організація пасажирських перевезень органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 02.10.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів38 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2026
Текст статті
Забезпечення організації пасажирських перевезень покладається:
на міських, приміських і міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території однієї територіальної громади, - на виконавчий орган ради, що представляє інтереси відповідної територіальної громади;
на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, що проходять територією двох або більше територіальних громад та не виходять за межі території Автономної Республіки Крим чи області, - на Раду міністрів Автономної Республіки Крим або обласні державні адміністрації;
на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, що виходять за межі території області (міжобласні маршрути), і міжнародних автобусних маршрутах загального користування - на центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту;
на автобусному маршруті загального користування прямого сполучення місто Київ - міжнародний аеропорт "Бориспіль" - на Київську міську державну адміністрацію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття розподіляє повноваження щодо організації пасажирських перевезень залежно від маршруту автобусів. Поїздками всередині однієї громади опікується місцева рада, в межах області — обласна адміністрація, між областями та за кордон — профільне міністерство, а сполученням Київ — аеропорт «Бориспіль» керує столична влада.
Швидкі відповіді
Організація пасажирських перевезень на міських, приміських і міжміських автобусних маршрутах, що не виходять за межі однієї територіальної громади, покладається на виконавчий орган ради, що представляє інтереси цієї громади.
Якщо міжміські та приміські автобусні маршрути проходять територією двох або більше громад і не виходять за межі області чи АР Крим, їх організація покладається на обласні державні адміністрації або Раду міністрів Автономної Республіки Крим.
На міжобласних маршрутах (які виходять за межі території області) та міжнародних автобусних маршрутах загального користування організація перевезень покладається на центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту.
Забезпечення організації пасажирських перевезень на автобусному маршруті загального користування прямого сполучення місто Київ — міжнародний аеропорт «Бориспіль» покладається безпосередньо на Київську міську державну адміністрацію.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 27 рішень із 32 за статтею (84 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Шепетівська РДА не була ліквідована чи реорганізована, а Хмельницька ОДА не є її правонаступником у спірних правовідносинах, тому підстави для заміни боржника відсутні. Зміна законодавства щодо повноважень органів влади не тягне за собою автоматичного процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/4008/18Суд встановив, що оскаржуваний наказ регулює відносини між Департаментом та автотранспортними підприємствами, не створює обов'язків для пенсіонерів та не порушує безпосередньо прав позивача. Оскільки позивач не довів факту порушення своїх прав, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/7422/19Верховний Суд встановив, що Ківерцівська міська рада не є органом, уповноваженим на видачу електронних квитків для проїзду в громадському транспорті м. Луцька. Суди попередніх інстанцій помилково поклали цей обов'язок на неналежного відповідача, не залучивши до справи Луцьку міську раду, що є порушенням процесуального права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/6619/21
Свіжі рішення
останні 5 із 32
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Предметом позову було визнання недійсними окремих пунктів договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер, оскільки орган місцевого самоврядування/виконавчої влади діяв як суб'єкт владних повноважень…
У грудні 2025 року ТОВ «АЛІТА-АВТОТРАНС» звернулося до суду з позовом до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо дострокового розірвання договорів №132 та №133 від 09.05.2024 шляхом направлення повідомлень від 27.11.2025 та 28.11.2025, скасування цих повідомлень та зобов'язання утриматися від подібних дій. Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 16 червня 2026 року позов задовольнив частково: визнав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішення суду першої інстанції, оскільки відповідач порушив встановлену законодавством процедуру дострокового розірвання договорів про перевезення пасажирів…
ТОВ «А-400» звернулося до суду з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури КМДА про визнання протиправними дій щодо розірвання договору про організацію пасажирських перевезень на маршруті № 512 та скасування відповідного рішення. Підставою для розірвання договору стали неодноразові порушення перевізником умов договору, зафіксовані актами перевірок (неналежний технічний стан автобусів, відсутність аптечок, пошкодження сидінь тощо). Суд першої інстанції позов задовольнив, проте…
Позивач, особа з інвалідністю ІІ групи, звернувся до суду з позовом до Заводської селищної ради, оскаржуючи рішення №1232 від 12.08.2025, яким було встановлено ліміт у 10 талонів на місяць для безоплатного проїзду пільгових категорій населення. Позивач наполягав на протиправності такого обмеження, посилаючись на норми Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Відповідач заперечував, аргументуючи це обмеженим фінансуванням та дискреційними повноваженнями…
Мотивація суду: Суд встановив, що встановлення ліміту на кількість пільгових поїздок звужує гарантовані законом соціальні права осіб з інвалідністю. Крім того, рішення прийнято неуповноваженим органом…
ТДВ «Червоноградське АТП 14628» звернулося з позовом до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради та ТОВ «Авто-Лайн» про скасування рішень щодо результатів конкурсу на перевезення пасажирів та визнання недійсним договору. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу позивача. Апеляційний суд дійшов висновку, що вимога про визнання недійсним договору про організацію перевезень пасажирів не належить до юрисдикції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вимога про визнання недійсним договору про організацію перевезень не є публічно-правовим спором і має розглядатися в порядку господарського судочинства…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 32
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 32
- 02.10.2021
Рішень за цією редакцією: 8 із 32
- 05.01.2013
Рішень за цією редакцією: 22 із 32
- 08.06.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
- 14.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2006
- 07.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Використання земель автомобільним транспортом0 рішень
- Ст. 5Завдання та функції державного регулювання та контролю діяльності автомобільного…2 рішення
- Ст. 6Система органів державного регулювання та контролю91 рішення
- Ст. 7Організація пасажирських перевезень органами виконавчої влади та органами місцевого…32 рішення
- Ст. 8Оцінка відповідності на автомобільному транспорті0 рішень
- Ст. 9Ліцензування на автомобільному транспорті31 рішення
- Ст. 9‑1Ділова репутація0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 43Основні засади визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального…разом у 11 рішеннях
- Ст. 31Відносини автомобільного перевізника…разом у 9 рішеннях
- Ст. 6Система органів державного регулювання та контролюразом у 7 рішеннях
- Ст. 37Пільгові перевезення пасажирів автомобільним транспортомразом у 6 рішеннях
- Ст. 44Визначення умов перевезень та проведення конкурсуразом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 32 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖелтобрюх Ірина Леонтіївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілак Мирослава Вікторівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 651 ЦКПідстави для зміни…разом у 4 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Повноваження в галузі житлово-комунального господарства…разом у 3 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 908 ЦКЗагальні положення про перевезенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 3 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.