Стаття 29 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Засади діяльності автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на договірних умовах
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 16.11.2008актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів38 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Коротко. Правила для пасажирських перевізників за договором і вимога до влади компенсувати пільгові рейси.
Текст статті
Автомобільним перевізником та автомобільним самозайнятим перевізником, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, є суб'єкти господарювання, які відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надають послуги за договором перевезення пасажирів транспортним засобом, що використовується ними на законних підставах.
Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані надати перевізникам, які здійснюють пільгові перевезення пасажирів та перевезення пасажирів за регульованими тарифами, компенсацію відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ними є суб'єкти господарювання, які відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надають послуги за договором перевезення пасажирів транспортним засобом, що використовується ними на законних підставах.
Так. Згідно з ч. 1 автомобільні перевізники та автомобільні самозайняті перевізники надають послуги з перевезення пасажирів на договірних умовах відповідно до законодавства та лише на підставі одержаної ліцензії.
Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані надати перевізникам, які здійснюють пільгові перевезення пасажирів та перевезення пасажирів за регульованими тарифами, компенсацію відповідно до закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтвердив незаконність рішення виконкому через відсутність у договорі механізму компенсації пільгових перевезень, проте скасував частину рішення про зобов'язання прийняти новий акт, оскільки це є втручанням у дискреційні повноваження органу місцевого самоврядування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/14050/20Суд зазначив, що договір укладено за результатами конкурсу, умови якого позивач прийняв добровільно. Подальше визнання нечинним нормативного акта, на підставі якого затверджено типовий договір, не є автоматичною підставою для зміни умов уже підписаного договору, оскільки це порушило б принципи рівності та змагальності учасників конкурсу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/13650/20Суд встановив, що органи влади виконали свої функції з організації перевезень шляхом проведення конкурсів та укладення договорів. Обов'язок щодо безпосереднього надання пільг покладено на перевізників, а відсутність бюджетних коштів не є бездіяльністю органів влади, оскільки вони не є стороною у відносинах між перевізником та пільговиком.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/658/17
Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянуто апеляційну скаргу адвоката Суботи М.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено штраф 17 000 грн за перевезення пасажирів без ліцензії на мікроавтобусі «Mercedes-Benz Sprinter» за маршрутом Рим — Львів. Згідно з матеріалами перевірки Укртрансбезпеки та звернення пасажирки, перевезення здійснювалося на платній основі без видачі…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у наданні послуг з перевезення пасажирів без ліцензії (ч. 1 ст. 164 КУпАП). Водночас, з огляду на відсутність…
Справа стосувалася апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі за позовом ТОВ «СП-БІОГРАН» про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративно-господарських штрафів від 25.09.2025 №ОПШ 000946 та №ОПШ 000947 на загальну суму 102 000 грн (по 51 000 грн кожна). Під час рейдової перевірки 28.07.2025 на автодорозі Вінниця-Гнівань-Тиврів зафіксовано перевищення…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що визначальним критерієм для статусу автомобільного перевізника є договірне прийняття обов'язку з перевезення та ідентифікація у первинних документах (ТТН)…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування рішень про розірвання договорів. Судом встановлено, що між сторонами були укладені договори про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів у повному обсязі дотримання встановленої законодавством та договорами процедури дострокового припинення договорів, зокрема належного направлення…
Дочірнє підприємство “Чарз-Авто” звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа – ТОВ “Епітранс”, про визнання протиправними та скасування рішень конкурсного комітету та виконавчого комітету від 21.01.2026 та 27.01.2026 щодо визначення переможців та допуску до конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах №6 “Автовокзал - Обласна лікарня” (об'єкт №1) та №8 “Центр - Вул. Лейтенанта Мукана” (об'єкт №2)…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач дотримався вимог Порядку проведення конкурсу № 1081 та Закону України “Про автомобільний транспорт” при формуванні конкурсного комітету, допуску учасників та оцінюванні…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 13.05.2026 №ОПШ111107 на суму 17000 грн. Підставою для штрафу стало виявлення 20.03.2026 під час рейдової перевірки у м. Києві відсутності копії договору із замовником послуги при перевезенні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів наявності у позивача статусу автомобільного перевізника на момент перевірки. Статусу власника транспортного засобу недостатньо для притягнення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 16.11.2008
Рішень за цією редакцією: 18
- 07.04.2006
Закон № 3492-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Обов'язки та відповідальність виконавця за договором про технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів0 рішень
- Ст. 27Права замовника за договором про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу0 рішень
- Ст. 28Вимоги до автостанцій та зупинок таксі2 рішення
- Ст. 29Засади діяльності автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на договірних умовах
- Ст. 30Основні права та обов'язки автомобільного перевізника та автомобільного самозайнятого перевізника, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах7 рішень
- Ст. 31Відносини автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування32 рішення
- Ст. 32Відносини автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, із власниками автостанцій16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 37Пільгові перевезення пасажирів автомобільним транспортомразом у 13 рішеннях
- Ст. 31Відносини автомобільного перевізника…разом у 11 рішеннях
- Ст. 42Договори щодо перевезення пасажирівразом у 6 рішеннях
- Ст. 7Організація пасажирських перевезень органами виконавчої влади та органами місцевого…разом у 5 рішеннях
- Ст. 39Документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезенняразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 44Визначення умов перевезень та проведення конкурсуразом у 4 рішеннях
- Ст. 11Надання соціально значущих послуг автомобільного транспортуразом у 3 рішеннях
- Ст. 43Основні засади визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального…разом у 3 рішеннях
- Ст. 6Система органів державного регулювання та контролюразом у 3 рішеннях
- Ст. 60Відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспортразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.