Стаття 11 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Надання соціально значущих послуг автомобільного транспорту

ТзОВ «Ірпінське АТП 13250» звернулося до суду з позовом до Управління транспортної інфраструктури Київської ОДА про визнання протиправними дій щодо складання акта про виявлені порушення умов договору про організацію пасажирських перевезень. Позивач наполягав на незаконності перевірки, посилаючись на відсутність повідомлення, некомпетентність органу та необґрунтованість висновків акта. Суд, проаналізувавши умови договору №10.2013‑67 від 09.12.2013, встановив, що відповідач мав право…

Мотивація суду: Суд встановив, що перевірка була проведена на підставі звернення фізичної особи, що відповідає умовам договору. Відповідач діяв у межах повноважень, визначених договором та розпорядженнями ОДА…

Товариство з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, вимагаючи визнати нечинним підпункт 2.2.15 договору на перевезення пасажирів № 13 від 11 лютого 2019 року, який зобов'язував перевізника безкоштовно перевозити пільгові категорії пасажирів (до 7 осіб одночасно) без надання відповідної компенсації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що типовий договір, на основі якого було укладено спірний договір, був визнаний…

Мотивація суду: Суд зазначив, що договір укладено за результатами конкурсу, умови якого позивач прийняв добровільно. Подальше визнання нечинним нормативного акта, на підставі якого затверджено типовий договір, не є…

Мале підприємство «Фортуна» звернулося до суду з позовом до Управління праці та соцзахисту про стягнення 396 888,68 грн заборгованості за пільгові перевезення у 2015 році, включаючи 3% річних та інфляційні втрати. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що договір передбачав оплату лише після надходження коштів з Держбюджету, а оскільки фінансування не було, строк оплати не настав. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що відсутність бюджетних коштів…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди помилково пов'язали обов'язок оплати з надходженням бюджетних коштів. Відсутність фінансування не звільняє боржника від виконання…

Справа стосується стягнення заборгованості за договорами про перевезення пільгових категорій громадян. ТОВ 'Вікторія - Транс С' звернулося з позовом до Управління праці та соціального захисту населення та Управління транспорту і зв'язку Рівненської міської ради про стягнення 245 754, 48 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши суму з Управління праці та соціального захисту, оскільки саме воно є розпорядником коштів. Верховний Суд підтримав ці рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетних коштів не звільняє відповідача від обов'язку оплатити надані послуги, оскільки надання пільг є державним зобов'язанням. Позовна давність не спливла…