Стаття 40 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Основні права та обов'язки водія автобуса, таксі, легкового автомобіля на замовлення, легкового автомобіля при перевезенні пасажирів
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 07.10.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів38 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Коротко. Вимоги до водіїв автобусів і таксі: їхні обов'язки, права щодо пасажирів і заборони під час поїздки.
Текст статті
Водій автобуса при перевезенні пасажирів автомобільним транспортом має право:
вимагати від пасажирів виконання їх обов’язків;
не допускати до поїздки пасажира, який не має квитка, порушує громадський порядок у салоні автобуса, забруднює його, пасажирів або їх речі; створює шум у салоні, зокрема, за допомогою технічних пристроїв;
під час посадки в автобус пасажирів на приміському, міжміському або міжнародному маршруті перевіряти наявність квитків на проїзд та перевезення багажу;
не видавати багаж, якщо пасажир не пред’явив квитка.
Водій автобуса зобов’язаний:
виконувати правила надання послуг пасажирського автомобільного транспорту загального користування і технічної експлуатації автобуса;
мати з собою і пред’являти для перевірки уповноваженим посадовим особам документи, передбачені законодавством;
дотримуватися визначеного маршруту та розкладу руху автобуса;
приймати, розміщати та видавати багаж пасажирам на зупинках, передбачених розкладом руху;
стежити за виконанням пасажирами своїх обов’язків та безпечним розміщенням ними багажу і ручної поклажі в автобусі;
оголошувати назви зупинок і час стоянки на них;
здійснювати висадку пасажирів у відведеному для цього місці в разі заправлення автобуса паливом під час виконання перевезень;
вживати необхідних заходів для безпеки пасажирів у разі виникнення перешкод для руху на маршруті (туман, ожеледь тощо), які не дають змоги продовжити поїздку, а також у разі вимушеної зупинки автомобільного транспортного засобу на залізничному переїзді;
зупиняти автобус за сигналом контролера, виконувати його вказівки та сприяти у здійсненні контролю.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Водію автобуса забороняється:
змінювати маршрут та розклад руху;
продавати пасажирам квитки під час керування автобусом;
відтворювати в салоні автобуса музику, звуки фільмів чи інші звукові сигнали, крім інформації про поїздку (передача звуку може здійснюватися на індивідуальні навушники пасажирів, а на салон - лише під час нерегулярних перевезень за згодою всіх пасажирів).
Водій таксі має право відмовляти в наданні послуги пасажиру, якщо:
пасажир має явні ознаки сп’яніння;
кількість осіб, які потребують обслуговування, перевищує кількість місць у легковому автомобілі;
багаж пасажира не може бути вільно розміщений у багажнику чи салоні легкового автомобіля або може забруднити чи пошкодити його.
Водій таксі зобов’язаний:
виконувати правила надання послуг пасажирського автомобільного транспорту і технічної експлуатації легкового автомобіля;
здійснювати посадку пасажирів на стоянці в порядку черги, а також надавати право позачергового користування таксі згідно із законодавством;
відчиняти двері таксі, відкривати багажник та перевіряти їх закриття під час посадки пасажирів;
називати пасажирам розмір оплати проїзду, показники таксометра на початку і в кінці поїздки та роз’яснювати порядок користування таксі;
здійснювати перевезення до пункту призначення за визначеним пасажиром маршрутом або найкоротшим шляхом за згодою пасажира.
Водію таксі забороняється:
відмовляти пасажирам у перевезенні, крім випадків, обумовлених цією статтею;
обирати пасажирів за вигідністю напрямків їх прямування;
пропонувати громадянам поїздку без згоди пасажирів, які знаходяться в таксі;
здійснювати перевезення пасажирів, якщо в таксі відсутній або не працює таксометр;
називати розмір оплати за поїздку, який не відповідає показникам таксометра;
відтворювати в салоні музику чи інші звукові сигнали без згоди всіх пасажирів.
Водій легкового автомобіля на замовлення зобов’язаний виконувати правила надання послуг пасажирського автомобільного транспорту і технічної експлуатації легкового автомобіля.
Водій легкового автомобіля не має права здійснювати стоянку та посадку пасажирів на стоянці таксі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає права та обов'язки водіїв автобусів, таксі й авто на замовлення під час перевезення пасажирів. Вона встановлює підстави для відмови у поїздці, правила поводження з багажем, а також забороняє відтворювати музику без згоди пасажирів чи самовільно змінювати маршрут.
Швидкі відповіді
Так, за ч. 4 водій має право відмовити, якщо пасажир має явні ознаки сп’яніння, кількість осіб перевищує кількість місць або багаж не можна вільно розмістити в авто чи він може забруднити або пошкодити салон чи багажник.
За ч. 3 водію заборонено транслювати музику чи звуки фільмів, крім інформації про поїздку. Звук дозволено передавати на індивідуальні навушники пасажирів, а на весь салон — лише під час нерегулярних перевезень і тільки за згодою всіх пасажирів.
Згідно з ч. 1 водій має право не допустити пасажира без квитка, того, хто порушує громадський порядок, забруднює салон, пасажирів чи їхні речі, або створює шум у салоні, зокрема із застосуванням технічних пристроїв.
За ч. 6 водію таксі заборонено обирати пасажирів за вигідністю напрямків, перевозити людей із непрацюючим або відсутнім таксометром, називати іншу суму оплати, ніж показує таксометр, а також брати попутників чи вмикати музику без згоди пасажирів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що документи, передбачені ст. 39 Закону «Про автомобільний транспорт», мають бути наявні у водія безпосередньо під час перевірки. Подання документів до суду, які не були пред'явлені інспектору, не спростовує факту порушення. Відсутність відеофіксації не є підставою для скасування постанови, оскільки порушення було зафіксовано в акті перевірки, а фотофіксація була проведена.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/24932/23
Маєте справу за ст. 40 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000 грн від 10.03.2026 № 016037. Штраф було застосовано за результатами рейдової перевірки від 03.02.2026 транспортного засобу MERCEDES-BENZ у м. Києві на пр. Палладіна, 7-А, де, на думку контролюючого…
Мотивація суду: Суд встановив, що водій на момент перевірки мав при собі паспорт маршруту та розклад руху, а перебування автобуса на парковці під час міжрейсового відстою із заздалегідь відкритими дверима…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ТТК «Нова Україна» про відшкодування шкоди, просячи стягнути 1 927,92 грн матеріальних збитків за невикористаний квиток та 20 000,00 грн моральної шкоди. Позивач зазначав, що 17 травня 2026 року придбав квитки на рейс «Кишинів-Київ», однак на автовокзалі автобуса не виявилося через його скасування, а згодом їх ввели в оману та змусили їхати транзитним маршрутом через Одесу з пересадкою. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив, що перевізник не скасовував рейс в односторонньому порядку, а здійснив вимушену зміну організації перевезення через технічну несправність автобуса, забезпечивши доставку пасажирів…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 24.02.2026 № 016000. Оскаржуваною постановою на позивача було накладено адміністративно-господарський штраф у розмірі 17000,00 грн на підставі абзацу третього частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" через відсутність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що під час рейдової перевірки було зафіксовано відсутність у водія транспортного засобу документів, які відображали б посадку та висадку пасажирів на заброньованому паркомісці…
Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Симчера М.І. про стягнення штрафу у сумі 54600,00 грн за порушення умов договору про надання послуг автостанцією перевізникові №02 від 11.02.2019. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у період з серпня 2025 року по квітень 2026 року відповідач допустив…
Мотивація суду
Суд встановив факт систематичного невиконання відповідачем умов договору щодо здійснення регулярних рейсів та незаїздів на автостанції позивача без поважних причин та без попередження. Доводи…
У березні 2024 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях про скасування постанови від 16 січня 2024 року № 035342 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн за відсутність протоколу перевірки та адаптації тахографа під час нерегулярних пасажирських перевезень на маршруті понад 50 км. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року позов…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що чинне законодавство передбачає альтернативний спосіб обліку робочого часу водіїв (індивідуальну контрольну книжку) у разі відсутності тахографа на транспортному…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд2 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області2 рішення · 16,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 07.10.2022
Закон № 2310-IX від 19.06.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо підтримки національного музичного продукту та обмеження публічного використання музичного продукту держави-агресора» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 6
- 07.04.2006
Закон № 3492-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Пільгові перевезення пасажирів автомобільним транспортом50 рішень
- Ст. 38Вимоги до перевезення організованих груп дітей автобусами2 рішення
- Ст. 39Документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення372 рішення
- Ст. 40Основні права та обов'язки водія автобуса, таксі, легкового автомобіля на замовлення, легкового автомобіля при перевезенні пасажирів
- Ст. 41Основні права та обов'язки пасажира8 рішень
- Ст. 42Договори щодо перевезення пасажирів28 рішень
- Ст. 43Основні засади визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування99 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.