Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Послуги автостанцій

Чинна редакція закону від 19.04.2026

Коротко. Правила про послуги автостанцій для пасажирів і перевізників та відповідальність власників станцій.

Текст статті

ч. 1

Автостанції надають пасажирам послуги, пов'язані з їх проїздом автобусними маршрутами загального користування, а автомобільним перевізникам, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, - послуги, пов'язані з відправленням та прибуттям автобусів згідно з розкладом руху.

ч. 2

До обов'язкових послуг, що повинні надаватися автостанціями пасажирам, належать:

продаж квитків;

користування приміщеннями для чекання поїздки, облаштованими місцями для сидіння;

можливість користування громадськими вбиральнями;

інформування щодо розкладу руху автобусів та вартості поїздки.

Показати всі 6 частин
ч. 3

До обов'язкових послуг, що повинні надаватися автостанціями автомобільному перевізнику, належать:

продаж квитків;

організація прибуття та відправлення автобуса з облаштованих платформ;

інформування водія щодо умов дорожнього руху на маршруті.

ч. 4

За надання обов'язкових послуг автостанцій з осіб, які придбавають проїзні квитки, стягують автостанційний збір, що входить до вартості квитка.

ч. 5

Послуги автостанцій, крім послуг кімнати матері і дитини, пасажирам надаються за плату.

ч. 6

Власники автостанцій несуть відповідальність за якість та безпеку послуг, що надаються автостанціями пасажирам та автомобільним перевізникам, технічний та санітарно-гігієнічний стан будівель, споруд, обладнання та території автостанції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік обов'язкових послуг автостанцій для пасажирів та перевізників, серед яких продаж квитків, зали очікування, вбиральні й платформи. За ці послуги з пасажирів стягують автостанційний збір у вартості квитка, а безкоштовною є лише кімната матері і дитини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що згідно із законом відправлення автобусів має здійснюватися з автостанцій, якщо вони наявні. Оскільки в м. Бахмут існує атестована автостанція, зміна місця відправлення на зупинку (ЗА) без належного обґрунтування є незаконною, тому дії Департаменту щодо затвердження таких розкладів визнано протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/2533/18-а

Маєте справу за ст. 36 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 907/702/2619.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 32 ЗУ «Про автомобільний транспорт»ст. 36 ЗУ «Про автомобільний транспорт»

Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерабус» про визнання угоди укладеною. Суть спору полягала у врегулюванні переддоговірного спору щодо укладення договору про надання послуг автостанцією перевізникові. Позивач зазначав, що є оператором 19 автостанцій і запропонував перевізнику стандартний проєкт договору з оплатою послуг у розмірі 15% від вартості квитків через каси…

Мотивація суду: Суд встановив, що укладення договору про надання послуг автостанцією перевізникові є обов'язковим для сторін у силу вимог закону. Проєкт договору, запропонований позивачем, відповідає чинному…

2.Справа № 907/1030/2526.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 32 ЗУ «Про автомобільний транспорт»ст. 36 ЗУ «Про автомобільний транспорт»

Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Симчери Мирослава Івановича про визнання укладеною додаткової угоди до договору про надання послуг автостанцією перевізникові №02 від 11.02.2019 в редакції від 15.08.2025. Підставою для позову стало отримання відповідачем дозволів на регулярні міжнародні автобусні маршрути CZ0013, CZ0162, CZ0183 Тячів (Україна) – Кладно (Чеська Республіка), розклади…

Мотивація суду

Відповідно до статті 32 Закону України «Про автомобільний транспорт» укладення договору між перевізником та власником автостанції є імперативним обов'язком за наявності дозволу на відповідні…

3.Справа № 907/47/2619.03.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 32 ЗУ «Про автомобільний транспорт»ст. 36 ЗУ «Про автомобільний транспорт»

Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Кі-Транс» про визнання укладеним договору про надання послуг автостанцією перевізникові та додаткової угоди до нього від 10.12.2025. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач здійснює міжнародні автобусні перевезення за маршрутом «Синевир - Прага», який проходить через автостанції позивача, проте ігнорує пропозиції щодо укладення обов'язкового договору. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив…

Мотивація суду

Суд встановив, що згідно із законодавством України, перевізник, який здійснює міжнародні перевезення, зобов'язаний укласти договір з автостанціями, через які пролягає маршрут. Оскільки відповідач…

Редакції статті

38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 19.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 07.04.2006

    Закон № 3492-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.