Стаття 36 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Послуги автостанцій
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті — з 07.04.2006актуально на 29.09.202638 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2026
Текст статті
Автостанції надають пасажирам послуги, пов'язані з їх проїздом автобусними маршрутами загального користування, а автомобільним перевізникам, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, - послуги, пов'язані з відправленням та прибуттям автобусів згідно з розкладом руху.
До обов'язкових послуг, що повинні надаватися автостанціями пасажирам, належать:
продаж квитків;
користування приміщеннями для чекання поїздки, облаштованими місцями для сидіння;
можливість користування громадськими вбиральнями;
інформування щодо розкладу руху автобусів та вартості поїздки.
Показати всі 6 частинЗгорнути
До обов'язкових послуг, що повинні надаватися автостанціями автомобільному перевізнику, належать:
продаж квитків;
організація прибуття та відправлення автобуса з облаштованих платформ;
інформування водія щодо умов дорожнього руху на маршруті.
За надання обов'язкових послуг автостанцій з осіб, які придбавають проїзні квитки, стягують автостанційний збір, що входить до вартості квитка.
Послуги автостанцій, крім послуг кімнати матері і дитини, пасажирам надаються за плату.
Власники автостанцій несуть відповідальність за якість та безпеку послуг, що надаються автостанціями пасажирам та автомобільним перевізникам, технічний та санітарно-гігієнічний стан будівель, споруд, обладнання та території автостанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що наказ про проведення обстеження є актом індивідуальної дії, який вже вичерпав свою юридичну силу після проведення перевірок та прийняття наступного наказу про анулювання свідоцтв. Оскільки оскаржуваний наказ втратив чинність, його скасування не призведе до реального захисту прав позивача, тому в позові слід відмовити.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/878/18Суд встановив, що згідно із законом відправлення автобусів має здійснюватися з автостанцій, якщо вони наявні. Оскільки в м. Бахмут існує атестована автостанція, зміна місця відправлення на зупинку (ЗА) без належного обґрунтування є незаконною, тому дії Департаменту щодо затвердження таких розкладів визнано протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/2533/18-аСуд встановив, що відповідач не надав доказів невідповідності автостанції вимогам третього класу, а підставою для анулювання свідоцтва стало лише питання землекористування, яке було вирішене на користь позивача в судовому порядку. Оскільки наказ про анулювання не ґрунтувався на фактичних порушеннях вимог до автостанції, він є протиправним та підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1157/17
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Кі-Транс» про визнання укладеним договору про надання послуг автостанцією перевізникові та додаткової угоди до нього від 10.12.2025. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач здійснює міжнародні автобусні перевезення за маршрутом «Синевир - Прага», який проходить через автостанції позивача, проте ігнорує пропозиції щодо укладення обов'язкового договору. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із законодавством України, перевізник, який здійснює міжнародні перевезення, зобов'язаний укласти договір з автостанціями, через які пролягає маршрут. Оскільки відповідач…
ТОВ «Херсонавтотранс» звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу № 417 від 05.05.2018 про проведення додаткового обстеження низки автостанцій у Херсонській області. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, виходячи з відсутності у відповідача повноважень на такі дії. Укртрансбезпека подала касаційну скаргу. Верховний Суд, переглянувши справу, встановив, що на момент розгляду…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що наказ про проведення обстеження є актом індивідуальної дії, який вже вичерпав свою юридичну силу після проведення перевірок та прийняття наступного наказу про анулювання…
Справа стосується спору між ТОВ «Східні Автовокзали» та Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької ОДА щодо законності затвердження розкладів руху автобусів. Позивач, як власник атестованої автостанції в м. Бахмут, оскаржив дії Департаменту, який затвердив паспорти маршрутів, де місцем відправлення/прибуття автобусів було визначено зупинку на вул. Незалежності замість автостанції. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із законом відправлення автобусів має здійснюватися з автостанцій, якщо вони наявні. Оскільки в м. Бахмут існує атестована автостанція, зміна місця відправлення на зупинку…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт» звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування наказів щодо утворення комісії з обстеження автостанції та анулювання свідоцтва про її атестацію. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши наказ про анулювання свідоцтва та зобов'язавши відновити його дію. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові повністю, посилаючись на відсутність у позивача…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів невідповідності автостанції вимогам третього класу, а підставою для анулювання свідоцтва стало лише питання землекористування, яке було вирішене…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 07.04.2006
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34‑1Менеджер (управитель) з перевезень0 рішень
- Ст. 34‑2Перевірка рівня професійної компетентності менеджера (управителя) з перевезень0 рішень
- Ст. 35Послуги пасажирського автомобільного транспорту8 рішень
- Ст. 36Послуги автостанцій4 рішення
- Ст. 37Пільгові перевезення пасажирів автомобільним транспортом45 рішень
- Ст. 38Вимоги до перевезення організованих груп дітей автобусами2 рішення
- Ст. 39Документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення294 рішення
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.