Перейти до вмісту

Стаття 49 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Основні права та обов'язки водія транспортного засобу при перевезенні вантажу у внутрішньому сполученні

Чинна редакція закону від 19.04.2026

Коротко. Правила для водіїв вантажівок у внутрішніх рейсах: їхні права під час завантаження та обов'язки в дорозі.

Текст статті

ч. 1

Водій транспортного засобу при внутрішньому перевезенні вантажів має право:

відмовлятися від прийняття для перевезення вантажу, який не відповідає встановленим вимогам або вимогам щодо пломбування вантажу, якщо відтиск пломби нечіткий або пломбу пошкоджено;

вимагати від вантажовласника (уповноваженої ним особи) належного закріплення вантажу на транспортному засобі відповідно до встановлених законодавством вимог та очищення його кузова від залишків вантажу.

ч. 2

Водій транспортного засобу зобов'язаний:

мати при собі та передавати для перевірки уповноваженим на те посадовим особам документи, передбачені законодавством, для здійснення зазначених перевезень;

перевіряти надійність пломбування, закріплення, накриття та ув'язування вантажу для його безпечного перевезення;

забезпечити збереження вантажу, прийнятого до перевезення, та своєчасно його доставити вантажовласнику (уповноваженій ним особі);

дотримуватися визначеного режиму праці та відпочинку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Водій має право відмовитися брати вантаж із пошкодженою чи нечіткою пломбою, а також вимагати належного закріплення вантажу та очищення кузова. Водночас він зобов'язаний мати при собі документи для перевірки, стежити за надійністю кріплення, вчасно й цілим доставити вантаж і дотримуватися режиму відпочинку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 48Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 41
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 6 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.

Маєте справу за ст. 49 ЗУ «Про автомобільний транспорт»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 380/14671/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про автомобільний транспорт»ст. 34 ЗУ «Про автомобільний транспорт»

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови № ОПШ 112437 від 01.07.2026 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн. У ході рейдової перевірки 24.02.2026 на автодорозі М-09 було зупинено транспортний засіб марки Mercedes-Benz під керуванням водія ОСОБА_2, у якого була відсутня товарно-транспортна накладна та індивідуальна…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваної постанови, оскільки під час рейдової перевірки було зафіксовано відсутність необхідних документів на вантаж та індивідуальної контрольної книжки…

2.Справа № 280/7781/2505.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 6 ЗУ «Про автомобільний транспорт»

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі № 280/7781/25 за позовом ПП «Транс Логістик». Спір виник через постанову від 23.07.2025 № 007432 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000 грн за відсутність тахокарт та бланка підтвердження діяльності водія за 21, 22, 24, 25 та 26 травня 2025 року. Під час рейдової…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відмова інспектора оглянути електронний бланк підтвердження діяльності водія лише через його електронну форму є…

3.Справа № 280/2219/2605.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт»ст. 34 ЗУ «Про автомобільний транспорт»

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року у справі № 280/2219/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та скасовано постанову…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач на час проведення перевірки та складання постанови не здійснював функції автомобільного перевізника…

Редакції статті

38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 19.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 36

  2. 07.04.2006

    Закон № 3492-IV від 23.02.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 12

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.