Стаття 51-1 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Права та обов'язки вантажовідправника та вантажоодержувача
Чинна редакція закону від 19.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів13 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2026
Текст статті
Вантажовідправник має право на: передачу вантажу перевізнику для перевезення; відшкодування збитків, що виникли внаслідок втрати чи пошкодження вантажу.
Вантажовідправник зобов’язаний: вносити до товарно-транспортної накладної або іншого визначеного законодавством документа на вантаж відомості про масу або габарити вантажу, а також повне найменування вантажоодержувача та автомобільного перевізника (прізвище, ім’я, по батькові), код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті або відмітку у відповідному полі в ID-картці), прізвище, ім’я, по батькові, номер посвідчення водія, а також інші відомості, визначені законодавством; надавати перевізнику необхідні документи на вантаж, що містять достовірну інформацію; здійснювати в установленому порядку страхування відповідальності на випадок настання негативних наслідків під час перевезення вантажів; відшкодовувати витрати та збитки, заподіяні внаслідок порушення ним законодавства з питань перевезення вантажів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Вантажоодержувач має право на своєчасне одержання вантажів разом із документами на них.
Вантажоодержувач зобов’язаний: своєчасно прийняти вантаж, що надійшов на його адресу, та документи на нього; надати вантажовідправнику інформацію про своє повне найменування (прізвище, ім’я, по батькові), код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті або відмітку у відповідному полі в ID-картці).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті («Укртрансбезпека») про визнання протиправною та скасування постанови № 007627 від 14.07.2026 року. Постановою Укртрансбезпеки від 14.07.2026 на позивача накладено штраф у розмірі 34000 грн за ч. 3 ст. 132‑2 КУпАП через те, що 18.06.2026 під час габаритно-вагового контролю вантажного автомобіля SCANIA з напівпричіпом-лісовозом встановлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що на момент вчинення адміністративного правопорушення 18.06.2026 року позивач згідно з даними ЄДР залишався керівником державного підприємства «Ліси України», а тому правомірно…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 51 000 грн. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із цим, позивач подав апеляційну скаргу. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 вересня 2026 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач правомірно здійснив документальний габаритно-ваговий контроль на підставі наданої водієм товарно-транспортної накладної, якою підтверджено загальну масу…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 06.07.2026 № 000367 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн за ч. 4 ст. 132‑2 КУпАП, а також просив закрити провадження у справі. Підставою для винесення постанови стало виявлення під час рейдової перевірки 05.05.2026 в с. Водники…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач (генеральний директор) не підписував спірну ТТН і не вносив до неї дані, оскільки згідно з посадовою інструкцією за це відповідає інша уповноважена особа — організатор…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №013044 від 26 травня 2026 року на суму 51000 грн. Підставою для винесення постанови стало виявлене під час рейдової перевірки 28 березня 2026 року в Одеській області порушення пункту 22.5 ПДР України: загальна фактична вага…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач правомірно здійснив документальний габаритно-ваговий контроль на підставі даних товарно-транспортної накладної, які підтверджують перевищення нормативно допустимої…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови Укртрансбезпеки про накладення адміністративного штрафу у розмірі 17 000 грн за ч. 2 ст. 132‑2 КУпАП. Підставою для штрафу стало внесення вантажовідправником (ТОВ «БМ СТОУН») недостовірних відомостей про масу вантажу (піску) до товарно-транспортної накладної, що призвело до перевищення нормативно встановлених вагових параметрів на 11,4%. Позивач, як керівник підприємства-вантажовідправника, заперечував свою причетність, вказував…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як керівник вантажовідправника є належним суб'єктом відповідальності за ч. 2 ст. 132‑2 КУпАП. Суд дійшов висновку, що розбіжності у цифрах маси вантажу в постанові є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 9
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про автомобільний транспорт» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Основні права та обов'язки водія транспортного засобу при перевезенні вантажу…27 рішень
- Ст. 50Договір про перевезення вантажу8 рішень
- Ст. 51Основні права та обов'язки замовника за договором про перевезення вантажу автомобільним…1 рішення
- Ст. 51‑1Права та обов'язки вантажовідправника та вантажоодержувача9 рішень
- Ст. 52Основні права та обов'язки виконавця за договором про перевезення вантажу автомобільним…4 рішення
- Ст. 53Організація міжнародних перевезень пасажирів і вантажів89 рішень
- Ст. 54Міжнародне співробітництво у сфері міжнародних перевезень пасажирів і вантажів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.