Стаття 279-5 КУпАП. Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів82 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила розгляду справ про порушення на транспорті за камерами та надсилання постанов поштою.
Текст статті
У разі якщо адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, передбачені частиною другою статті 122‑2, частинами другою, третьою статті 132‑1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, або в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 132‑2 цього Кодексу, уповноважені на те посадові особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а в разі необхідності - за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлюють відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14‑3 цього Кодексу, або вантажовідправника.
За запитом уповноваженої на те посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті (у тому числі за умови ідентифікації такої посадової особи за допомогою кваліфікованого електронного підпису), відповідні органи (підрозділи) Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України зобов’язані надавати відомості про належного користувача транспортного засобу, фізичну особу, керівника юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, особу, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи, з обов’язковим дотриманням Закону України "Про захист персональних даних".
Показати всі 7 частинЗгорнути
За запитом уповноваженої на те посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті (у тому числі за умови ідентифікації такої посадової особи за допомогою кваліфікованого електронного підпису), відповідні органи державної влади або місцевого самоврядування, їх посадові (службові) особи зобов’язані надати відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи вантажовідправника.
Постанова про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу, та правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, може виноситися без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня її винесення рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця реєстрації (проживання) фізичної особи (місцезнаходження юридичної особи).
Днем отримання постанови є дата, зазначена в поштовому повідомленні про вручення її особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, або повнолітньому члену сім’ї такої особи. У разі якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовляється від отримання постанови, днем отримання постанови є день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову від її отримання.
У разі невручення постанови адресату за зазначеною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або Єдиному державному демографічному реєстрі адресою днем отримання постанови вважається день повернення поштового відправлення з позначкою про невручення до органу (підрозділу), уповноважена посадова особа якого винесла відповідну постанову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Уповноважені посадові особи встановлюють відповідальну особу або вантажовідправника за реєстрами і можуть виносити постанову про стягнення без їхньої участі. Документ надсилають рекомендованим листом протягом трьох днів, а днем отримання вважається вручення, відмова від отримання або день повернення поштового відправлення.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня її винесення рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця реєстрації (проживання) фізичної особи (місцезнаходження юридичної особи).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 73Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 67Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
- 79 %Відмовлено, із 38 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Маєте справу за ст. 279‑5 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ №00011571 від 16.07.2026 року. Постановою головного спеціаліста Укртрансбезпеки позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132‑1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 8500,00 грн через зафіксоване в автоматичному режимі 04.06.2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент автоматичної фіксації правопорушення транспортний засіб був переданий за договором оренди у користування ТОВ «Люкс-Рейзен Біс», а у свідоцтві про реєстрацію містилися…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач просив скасувати постанову начальника Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Укртрансбезпеки Гречаника О.В. від 19 серпня 2026 року № 002607 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн за ч. 2 ст. 132‑2 КУпАП та закрити справу. Під час перевірки 07.07.2026…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про неправомірність притягнення до відповідальності керівника товариства (позивача), оскільки суб'єктом правопорушення за ч. 2 ст. 132‑2 КУпАП є уповноважена посадова особа…
Лисянський районний суд Черкаської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині подвійного стягнення. Судом встановлено, що 14.07.2026 Укртрансбезпекою винесено постанову серії АВ №00011519 про притягнення позивача до відповідальності за ч. 2 ст. 132‑1 КУпАП із накладенням штрафу 8 500 грн за результатами автоматичної фіксації вагових…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки позивач не отримував оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення, строк для її добровільного виконання не розпочався, а отже, направлення її на примусове…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.07.2026 року у справі № 444/5450/25 за позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови № ПС 000546 від 03.12.2025 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 51000 грн за ч.4 ст.132‑2 КУпАП. Судами встановлено, що 30.10.2025 року під час перевезення вантажу…
Мотивація суду
Суд встановив факт внесення вантажовідправником ТзОВ «Ютем-ЗМК» недостовірних відомостей про масу вантажу до товарно-транспортної накладної, оскільки за результатами точного габаритно-вагового…
Солонянський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови № 001302 від 16 липня 2025 року. Згідно з оскаржуваною постановою, на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122‑2 КУпАП…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122‑2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та відеозаписом з портативних відеореєстраторів інспекторів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд11 рішень · 15,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд7 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолонянський районний суд Дніпропетровської області3 рішення · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
82 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 46
- 01.10.2021
Закон № 1582-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279‑2Особливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), вчинене на транспортному засобі, зареєстрованому за межами України1 рішення
- Ст. 279‑3Звільнення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)164 рішення
- Ст. 279‑4Інформування відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)0 рішень
- Ст. 279‑5Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті
- Ст. 279‑6Особливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, вчинене на транспортному засобі, зареєстрованому за межами України0 рішень
- Ст. 279‑7Звільнення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті18 рішень
- Ст. 279‑8Інформування відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, про правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 132‑1Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів та правил проїзду…разом у 30 рішеннях
- Ст. 14‑3Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному…разом у 30 рішеннях
- Ст. 132‑2Порушення вантажовідправником вимог оформлення та внесення відомостей…разом у 28 рішеннях
- Ст. 14Відповідальність посадових осібразом у 11 рішеннях
- Ст. 122‑2Невиконання водіями вимог про зупинкуразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 291Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі…разом у 7 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 5 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 308Примусове виконання постанови про стягнення штрафуразом у 5 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 279‑7Звільнення відповідальної особи…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.