Стаття 132-2 КУпАП. Порушення вантажовідправником вимог оформлення та внесення відомостей до товарно-транспортної накладної або інших визначених законодавством документів на вантаж
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 26.10.2022актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів34 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для вантажовідправників про штрафи за внесення неправдивих або понаднормових ваги й габаритів у накладну.
Текст статті
Внесення (зазначення) вантажовідправником відомостей про масу або габарити вантажу до товарно-транспортної накладної або іншого визначеного законодавством документа на вантаж, що не відповідають фактичним даним, які перевищують нормативно встановлені законодавством вагові або габаритні параметри від 5 відсотків до 10 відсотків включно, крім вантажовідправника, який одночасно є перевізником цього вантажу, а так само внесення (зазначення) вантажовідправником відомостей про масу або габарити вантажу до товарно-транспортної накладної або іншого визначеного законодавством документа на вантаж, що перевищують нормативно встановлені законодавством вагові або габаритні параметри від 5 відсотків до 10 відсотків включно, за відсутності оформленого дозволу на проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян, фізичних осіб - підприємців або уповноважених посадових осіб вантажовідправника в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, у разі якщо фактичні дані вантажу або внесені (зазначені) відомості перевищують нормативно встановлені законодавством вагові або габаритні параметри понад 10 відсотків, але не більше 20 відсотків включно, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян, фізичних осіб - підприємців або уповноважених посадових осіб вантажовідправника в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, у разі якщо фактичні дані вантажу або внесені (зазначені) відомості перевищують нормативно встановлені законодавством вагові або габаритні параметри понад 20 відсотків, але не більше 30 відсотків включно, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян, фізичних осіб - підприємців або уповноважених посадових осіб вантажовідправника в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, у разі якщо фактичні дані вантажу або внесені (зазначені) відомості перевищують нормативно встановлені законодавством вагові або габаритні параметри понад 30 відсотків, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян, фізичних осіб - підприємців або уповноважених посадових осіб вантажовідправника в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює відповідальність для вантажовідправників за внесення недостовірних даних або перевищення норм ваги чи габаритів у товарно-транспортній накладній без дозволу. Залежно від відсотка перевищення встановлених норм розмір штрафу становить від п’ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф на громадян, фізичних осіб - підприємців або уповноважених посадових осіб вантажовідправника в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500 н.м.д.г. = 8 500 грн
- ч. 2 штраф на громадян, фізичних осіб - підприємців або уповноважених посадових осіб вантажовідправника в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000 н.м.д.г. = 17 000 грн
- ч. 3 штраф на громадян, фізичних осіб - підприємців або уповноважених посадових осіб вантажовідправника в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000 н.м.д.г. = 34 000 грн
- ч. 4 штраф на громадян, фізичних осіб - підприємців або уповноважених посадових осіб вантажовідправника в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 000 н.м.д.г. = 51 000 грн
Швидкі відповіді
Штраф накладають на громадян, фізичних осіб - підприємців або уповноважених посадових осіб вантажовідправника. Дія норми щодо невідповідності даних факту не поширюється на вантажовідправника, який одночасно є перевізником цього вантажу.
За внесення відомостей, що не відповідають факту або перевищують норми від 5 відсотків до 10 відсотків включно (за відсутності дозволу на проїзд), ч. 1 передбачає накладення штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо фактичні дані вантажу або внесені до документів відомості перевищують нормативні параметри понад 10 відсотків, але не більше 20 відсотків включно, ч. 2 тягне за собою штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо фактичні дані або внесені відомості про масу чи габарити вантажу перевищують встановлені параметри понад 30 відсотків, ч. 4 передбачає накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 117Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 107Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 69 по суті
- 46 %Відмовлено, із 69 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 69 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 31 рішення у 2026 році, з них 45 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 13 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 11 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 10 рішень у 2026 році.
- Ще 4 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 115 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Маєте справу за ст. 132‑2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач просив скасувати постанову начальника Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Укртрансбезпеки Гречаника О.В. від 19 серпня 2026 року № 002607 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн за ч. 2 ст. 132‑2 КУпАП та закрити справу. Під час перевірки 07.07.2026…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про неправомірність притягнення до відповідальності керівника товариства (позивача), оскільки суб'єктом правопорушення за ч. 2 ст. 132‑2 КУпАП є уповноважена посадова особа…
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови. Суд скасував постанову Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області № ПС 006182 від 29.09.2026 року, якою на керівника СТОВ «Агро-Лучки» ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн за ч. 4 ст. 132‑2 КУпАП…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача складу правопорушення, оскільки внесена до ТТН маса вантажу відповідала дозволеним параметрам для доріг державного значення, а заїзд на дорогу…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови. 12 серпня 2026 року начальником Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Укртрансбезпеки Гречаником О.В. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн за ч. 3 ст. 132‑2 КУпАП…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність постанови, оскільки відповідачем не було доведено, що позивач є належним суб'єктом інкримінованого правопорушення…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з питань безпеки на транспорті на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції позов було задоволено, скасовано постанову від 17 червня 2026 року про накладення штрафу у розмірі 8500 грн за ч. 1 ст. 132‑2 КУпАП та закрито…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не надав контролюючому органу наказ про призначення іншої особи відповідальною…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ПС №006173 від 02 липня 2026 року. Позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову, якою його як керівника ТОВ «Коватехбуд» та вантажовідправника притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132‑2 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17000 грн…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час рейдової перевірки та проведення габаритно-вагового контролю зафіксовано перевищення фактичної маси транспортного засобу на 13,16% порівняно з нормативно встановленими…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд13 рішень · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд11 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області5 рішень · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 26.10.2022
Рішень за цією редакцією: 83
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 131виключена0 рішень
- Ст. 132виключена0 рішень
- Ст. 132‑1Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів та правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами638 рішень
- Ст. 132‑2Порушення вантажовідправником вимог оформлення та внесення відомостей до товарно-транспортної накладної або інших визначених законодавством документів на вантаж
- Ст. 133Порушення правил перевезення небезпечних речовин і предметів на транспорті0 рішень
- Ст. 133‑1Порушення правил надання послуг та вимог безпеки при наданні послуг з перевезення пасажирів чи вантажів автомобільним транспортом7 рішень
- Ст. 133‑2Порушення умов і правил здійснення міжнародних автомобільних перевезень пасажирів і вантажів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 279‑5Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному…разом у 28 рішеннях
- Ст. 14Відповідальність посадових осібразом у 22 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 15 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 14‑3Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному…разом у 5 рішеннях
- Ст. 229Органи автомобільного транспорту та електротранспортуразом у 4 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 4 рішеннях
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.