Стаття 133-1 КУпАП. Порушення правил надання послуг та вимог безпеки при наданні послуг з перевезення…
Порушення правил надання послуг та вимог безпеки при наданні послуг з перевезення пасажирів чи вантажів автомобільним транспортом
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 20.10.2019актуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Здійснення регулярних перевезень пасажирів на постійних маршрутах без укладення договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом або без паспорта маршруту -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення правил надання послуг з перевезення організованих груп дітей або туристів -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв транспортних засобів у розмірі тридцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Відхилення від визначеного маршруту руху автобуса або маршрутного таксомотора, незаїзд на автостанцію (автовокзал), якщо такий заїзд передбачений розкладом руху автобуса або маршрутного таксомотора, -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв транспортних засобів у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Здійснення перевезень пасажирів таксі, в яких не встановлено або не працює таксометр, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відсутність візуальної або гучномовної інформації для пасажирів про відправлення, прибуття автобусів, вартість проїзду, правила надання послуг та пільги на пасажирському автотранспорті, відсутність візуальної інформації для пасажирів в автобусах і маршрутних таксомоторах, передбаченої Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення встановленого режиму праці і відпочинку водіїв -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Безпідставна відмова від передбаченого законом пільгового перевезення громадян -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв транспортних засобів, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зберігання транспортних засобів, що використовуються для перевезення пасажирів на комерційній основі, поза встановленими місцями їх стоянки, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перевезення пасажирів чи вантажів водієм, який не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів, або перевезення без проведення передрейсового контролю технічного стану транспортних засобів -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перевезення пасажирів автобусами в нічний час (з двадцять другої до шостої години), крім тих, що здійснюються на маршрутах загального користування в режимі регулярних пасажирських перевезень, а також тих, що здійснюються автобусами, обладнаними тахографами, -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою, другою, шостою, восьмою або десятою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафна посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510 грн
ч. 2штраф 595 / 680 грн
- штрафна водіїв транспортних засобів у розмірі тридцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян595 грн
- штрафна посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян680 грн
- ч. 3штрафна водіїв транспортних засобів у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян34 грн
- ч. 4штрафв розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян51 грн
- ч. 5штрафна посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170 грн
ч. 6штраф 680 / 1 020 грн
- штрафна водіїв у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян680 грн
- штрафна посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 020 грн
- ч. 7штрафна водіїв транспортних засобів, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850 грн
- ч. 8штрафв розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850 грн
- ч. 9штрафв розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510 грн
- ч. 10штрафна водіїв у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850 грн
- ч. 11штрафв розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 360 грнповторно протягом року
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 5 із 5
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №7145453 від 06.05.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.8 ст.133‑1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Позивач вказував на безпідставність притягнення до відповідальності, оскільки автобус зберігався на законних підставах на огородженій та охоронюваній стоянці згідно з договором від 01.03.2025. Відповідач заперечував позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту зберігання транспортного засобу позивача поза встановленим місцем стоянки. Водночас позивач надав…
Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення режиму праці та відпочинку водіїв (ч. 6 ст. 133‑1 КУпАП). Позивач (водій) був оштрафований на 680 грн за відсутність документів, що підтверджують режим праці. Суд першої інстанції скасував постанову, мотивуючи це тим, що посилання в ній на ст. 18 Закону України «Про автомобільний транспорт» стосується лише перевізників, а не водіїв. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та відмовив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт порушення водієм режиму праці та відпочинку підтверджено, а помилкове посилання в постанові на ст. 18 Закону України «Про автомобільний транспорт» є…
Мукачівський міськрайонний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.9 ст.133‑1 КУпАП. Позивача було оштрафовано на 510 грн за нібито відсутність передрейсового огляду водія та технічного стану вантажного автомобіля. Суд встановив, що відповідач не надав жодних доказів вчинення правопорушення, а в постанові було допущено грубі помилки: посилання на неіснуючу частину 10 ст.30 Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав жодних належних доказів вчинення правопорушення, а посилання в постанові на ч.10 ст.30 Закону України «Про автомобільний транспорт» є помилковим, оскільки така…
Справа стосується оскарження постанови про притягнення водія автобуса до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 133‑1 КУпАП (незаїзд на автостанцію). Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши постанову через відсутність доказів та недоліки оформлення. Департамент патрульної поліції подав апеляцію, наполягаючи на наявності відеодоказів. Шостий апеляційний адміністративний суд, переглянувши справу, частково задовольнив апеляційну скаргу, змінивши мотивувальну частину рішення. Суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач не довів факт вчинення правопорушення та не спростував доводи позивача про вимушену зупинку. Хоча суд прийняв відеозапис як доказ, він не підтвердив…
ОСОБА_1 (керівник ПП «Колісніченко») звернулася до суду з позовом до поліцейського БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Безсмертного В.В. та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 6203643 від 22.11.2025. Згідно з постановою, 22.11.2025 о 17:44 водій керував маршрутним транспортним засобом, який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом Київ-Хмільник, без проходження щозмінного передрейсового медичного огляду…
Мотивація суду: Позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що водій транспортного засобу під час здійснення пасажирських перевезень 22.11.2025 пройшов щозмінний передрейсовий медичний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 20.10.2019
Рішень за цією редакцією: 5 із 5
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 132‑1Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів та правил проїзду…511 рішень
- Ст. 132‑2Порушення вантажовідправником вимог оформлення та внесення відомостей…89 рішень
- Ст. 133Порушення правил перевезення небезпечних речовин і предметів на транспорті0 рішень
- Ст. 133‑1Порушення правил надання послуг та вимог безпеки при наданні послуг з перевезення…5 рішень
- Ст. 133‑2Порушення умов і правил здійснення міжнародних автомобільних перевезень пасажирів…0 рішень
- Ст. 134Провезення ручної кладі понад установлені норми і неоплаченого багажу0 рішень
- Ст. 135Безквитковий проїзд20 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.