Стаття 135 КУпАП. Безквитковий проїзд
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для пасажирів за проїзд без квитка або провезення дітей без оплати у різних видах транспорту.
Текст статті
Безквитковий проїзд пасажира, в тому числі проїзд без реєстрації або компостування проїзного документа, а так само провезення без квитка дитини віком від семи до шістнадцяти років:
у поїздах приміського, місцевого або дальнього сполучення -
тягне за собою накладення штрафу в десятикратному розмірі від вартості проїзду;
в міському транспорті -
тягне за собою накладення штрафу в двадцятикратному розмірі від вартості проїзду;
Показати всі 5 частинЗгорнути
в автобусі приміського або внутрірайонного сполучення -
тягне за собою накладення штрафу в десятикратному розмірі від вартості проїзду;
в автобусі міжміського і міжнародного сполучення та у міжміському електротранспорті -
тягне за собою накладення штрафу в десятикратному розмірі від вартості проїзду;
на суднах морського і внутрішнього водного транспорту -
тягне за собою накладення штрафу в п'ятикратному розмірі від вартості проїзду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За проїзд без квитка, без реєстрації чи компостування проїзного документа, а також за провезення без квитка дитини віком від семи до шістнадцяти років передбачено штраф. Розмір стягнення залежить від виду транспорту і становить від п'ятикратного до двадцятикратного розміру вартості проїзду.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф в десятикратному розмірі від вартості проїзду
- ч. 2 штраф в двадцятикратному розмірі від вартості проїзду
- ч. 3 штраф в десятикратному розмірі від вартості проїзду
- ч. 4 штраф в десятикратному розмірі від вартості проїзду
- ч. 5 штраф в п'ятикратному розмірі від вартості проїзду
Швидкі відповіді
За безквитковий проїзд пасажира (зокрема без реєстрації чи компостування квитка), а також за провезення без квитка дитини віком від семи до шістнадцяти років у міському транспорті встановлено штраф у двадцятикратному розмірі від вартості проїзду.
Так. До безквиткового проїзду норма прямо відносить проїзд без реєстрації або компостування проїзного документа. Розмір штрафу залежить від транспорту: наприклад, у міському транспорті він складає двадцятикратний розмір від вартості проїзду.
За безквитковий проїзд або провезення без квитка дитини віком від семи до шістнадцяти років у поїздах приміського, місцевого або дальнього сполучення передбачено накладення штрафу в десятикратному розмірі від вартості проїзду.
В автобусі приміського чи внутрірайонного сполучення (ч. 3), а також міжміського і міжнародного сполучення та в міжміському електротранспорті (ч. 4) за безквитковий проїзд накладається штраф у десятикратному розмірі від вартості проїзду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 135 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся представник ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що 07.06.2026 року інспектором УПП у Львівській області винесено постанову серії ЕГА № 2044286 за ч.2 ст.135 КУпАП (безквитковий проїзд у міському електротранспорті) із накладенням штрафу в розмірі 600 грн. Позивачка зазначала, що є особою пенсійного віку та має…
Мотивація суду: Відповідач не надав жодних доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови, окрім самого оскаржуваного рішення. Сама по собі постанова за відсутності інших доказів не може бути…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач оскаржувала постанову № 029070 від 10.08.2026 року, якою на неї було накладено штраф у розмірі 400 грн за ст. 135 КУпАП (безквитковий проїзд). У судовому засіданні позивач наполягала на тому, що намагалася здійснити оплату проїзду через валідатор телефоном…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач у порушення вимог ч. 2 ст. 77 КАС України не надав суду належних доказів (зокрема, саму постанову та докази її вручення чи надіслання)…
16 жовтня 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та ЛКП «Львівавтодор» про скасування постанови серії ЕГА № 2060525 від 03.07.2026. Позивач оскаржив штраф у розмірі 600 грн, накладений за ч. 2 ст. 135 КУпАП (безквитковий проїзд в автобусі № 34). Судом встановлено, що 03.07.2026 контролери ЛКП «Львівавтодор» затримали позивача, який надав пенсійне посвідчення та заблоковану картку…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідно до постанови КМУ № 354 та правил користування транспортом, у разі запровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду (АСОП) реалізація права на безоплатний…
Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою № 024346 від 23.07.2026 року на позивача було накладено штраф у розмірі 320,00 грн за ст. 135 КУпАП (безквитковий проїзд). Позивач звернувся до суду 30.07.2026 року із позовом, в якому просив скасувати постанову та закрити провадження, пояснюючи затримку оплати технічними труднощами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи та відеозапис свідчать…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови серії ЕГА № 2103837 від 20.09.2026, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 135 КУпАП та накладено штраф у розмірі 520 гривень за нібито безквитковий проїзд у трамваї №9/1251 у м. Львів. Позивач стверджував, що проїзд був ним оплачений, на підтвердження чого надав суду виписку по картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач відзиву на позовну…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач здійснив оплату проїзду, що підтверджено випискою з банку. У зв'язку з наявністю доказів оплати подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КУпАП…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області5 рішень · 18,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова4 рішення · 14,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області3 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області3 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 7,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 01.01.2022
Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 19
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 133‑1Порушення правил надання послуг та вимог безпеки при наданні послуг з перевезення пасажирів чи вантажів автомобільним транспортом7 рішень
- Ст. 133‑2Порушення умов і правил здійснення міжнародних автомобільних перевезень пасажирів і вантажів0 рішень
- Ст. 134Провезення ручної кладі понад установлені норми і неоплаченого багажу0 рішень
- Ст. 135Безквитковий проїзд
- Ст. 135‑1Підроблення проїзних квитків і знаків поштової оплати0 рішень
- Ст. 136Порушення правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на залізничному, морському, річковому та автомобільному транспорті0 рішень
- Ст. 137Порушення правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на повітряному транспорті0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 24‑1Заходи впливу…разом у 5 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 13Відповідальність неповнолітніхразом у 4 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.