Стаття 135 КУпАП. Безквитковий проїзд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства “Чернівецьке тролейбусне управління” на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП “Чернівецьке тролейбусне управління” про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом першої інстанції позов було задоволено, постанову скасовано, а провадження у справі закрито. Під час апеляційного розгляду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного…

Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Макар А.А. до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕГА № 2013719 від 17.04.2026 року про накладення штрафу у розмірі 500 грн за ч. 2 ст. 135 КУпАП (безквитковий проїзд у міському автобусі). Позивачка обґрунтовувала позов наявністю у неї статусу пенсіонера та об'єктивною неможливістю валідації пільгової картки «ЛеоКарт»…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову через те, що його було пред'явлено до неналежного відповідача — Управління патрульної поліції у Львівській області, тоді як належним відповідачем є Департамент…

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 135 КУпАП (безквитковий проїзд) та накладення штрафу у розмірі 500 грн. Позивач наполягала на тому, що здійснила оплату проїзду через мобільний пристрій, що підтверджується скріншотом з банківського додатку, а контролери відмовилися перевірити справність валідатора. Відповідач у відзиві зазначив, що постанова винесена правомірно, оскільки валідатор показав недійсність…

Мотивація суду: Відповідач не надав належних доказів вчинення позивачем правопорушення, тоді як позивач підтвердила оплату проїзду скріншотом з банківського додатку. Суд керувався принципом презумпції невинуватості…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 135 КУпАП (безквитковий проїзд) та стягнення моральної шкоди. Суд встановив, що відповідач (Департамент патрульної поліції) не виконав обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій, передбачений ч. 2 ст. 77 КАС України. Поліцейські прибули на виклик контролерів, не були безпосередніми свідками правопорушення, а надані докази (відеозапис) не підтверджують факт неоплати проїзду. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних та допустимих доказів факту вчинення позивачем правопорушення, оскільки поліцейські не були свідками події, а відеозапис є неповним. Посадова особа…

Справа стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення, винесеної Департаментом патрульної поліції щодо ОСОБА_1. Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з вимогою визнати дії поліцейського протиправними та скасувати постанову серії ЕГА № 1983355 від 01 березня 2026 року, якою його було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 135 КУпАП. Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши сторони, частково задовольнив позовні вимоги. Зокрема, суд постановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки відповідачем не було доведено належними та допустимими доказами факт вчинення позивачем…