Стаття 14 КУпАП. Відповідальність посадових осіб
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+18 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про відповідальність посадовців за порушення правил, які вони зобов'язані забезпечувати по службі.
Текст статті
Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 73Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 60Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
Маєте справу за ст. 14 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Департамент формування доброчесності політичних фінансів НАЗК звернувся до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності керівника політичної партії «Молода Україна» ОСОБА_1 за неподання звіту про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за I квартал 2026 року. Відповідно до Закону України «Про політичні партії в Україні», партії зобов'язані щоквартально подавати такі звіти до НАЗК через офіційний вебсайт не пізніше сорокового дня після закінчення…
Мотивація суду: Суд встановив, що політична партія «Молода Україна» в особі її керівника не подала звіт за I квартал 2026 року у визначений законом строк до Національного агентства з питань запобігання корупції…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП через інцидент із втечею собаки породи «Німецька вівчарка» з вольєра ТОВ «Т-Фарм», яка забігла на подвір'я сусідки та загризла її домашню собаку. Під час судового розгляду встановлено, що протокол складено щодо фізичної особи — працівника підприємства (оператора свинарського комплексу), однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що він…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що працівник підприємства є власником собаки або посадовою особою…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Сперечання стосувалося постанови №186/33‑00‑07‑03 від 28.09.2026 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч.1 ст.163‑15 КУпАП через нібито не забезпечення можливості безготівкових розрахунків…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів належними доказами наявність у позивача, як бухгалтера, спеціальних повноважень та обов'язків щодо забезпечення безготівкових…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач просив скасувати постанову начальника Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Укртрансбезпеки Гречаника О.В. від 19 серпня 2026 року № 002607 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн за ч. 2 ст. 132‑2 КУпАП та закрити справу. Під час перевірки 07.07.2026…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про неправомірність притягнення до відповідальності керівника товариства (позивача), оскільки суб'єктом правопорушення за ч. 2 ст. 132‑2 КУпАП є уповноважена посадова особа…
Справа стосується притягнення головного бухгалтера обласного комунального виробничого підприємства «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163‑2 КУпАП (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податків). Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2026 року, інкриміновано несвоєчасну сплату узгодженої суми ПДВ за декларацією за березень 2026 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність в діях посадової особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів, посадової інструкції чи первинних документів, які б підтверджували її…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави4 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва4 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 5,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 39
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Вчинення адміністративного правопорушення з необережності90 рішень
- Ст. 12Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність401 рішення
- Ст. 13Відповідальність неповнолітніх5 315 рішень
- Ст. 14Відповідальність посадових осіб
- Ст. 14‑1Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів11 рішень
- Ст. 14‑2Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису)336 рішень
- Ст. 14‑3Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті159 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 132‑2Порушення вантажовідправником вимог оформлення та внесення відомостей…разом у 22 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 16 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушенняразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 279‑5Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному…разом у 11 рішеннях
- Ст. 7Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 140Порушення правил…разом у 6 рішеннях
- Ст. 163‑2Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати…разом у 6 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 163‑1Порушення порядку ведення податкового обліку…разом у 4 рішеннях
- Ст. 212‑21Порушення порядку подання фінансового звіту про надходження і використання коштів…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.