Стаття 140 КУпАП. Порушення правил…
Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+22 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування -
тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафна посадових осіб у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 020 грн
ч. 2штраф 340 / 510 грн
- штрафна громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340 грн
- штрафна посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510 грн
ч. 3штраф 510 / 680 грн
- штрафна громадян у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510 грн
- штрафна посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян680 грн
ч. 4штраф 680 грн або штраф 850 грн або арешт 5–10 діб
- штрафна громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення680 грн
- штрафна посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850 грн
- адміністративний арештна строк від п'яти до десяти діб
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 366Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 334Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 227 по суті
- 74 %Закрито, із 227 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 366 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 227 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 227 рішень по суті, з них 74 % — «Закрито».
- Частина 4 — 225 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Закрито».
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 73 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 12 рішень із 366 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 355 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 366
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув справу про притягнення головного інженера КП «ЕЛУ Автодоріг» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП через нібито порушення правил утримання доріг (відсутність попереджувальних знаків та огороджень біля вибоїни), що спричинило ДТП з пошкодженням автомобіля «Мерседес» під керуванням ОСОБА_2 03.08.2026 у м. Миколаєві. Під час судового розгляду встановлено низку істотних недоліків та суперечностей у матеріалах справи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження через недоведеність складу правопорушення, оскільки матеріали справи містять суперечності щодо того, чи є притягувана особа відповідальною…
Ставищенський районний суд Київської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП через невжиття заходів щодо ліквідації вибоїн на автодорозі Т-1014, що призвело до пошкодження автомобіля Volkswagen внаслідок наїзду на вибоїну 08.08.2026 року. На судове засідання правопорушник не з'явився, але його інтереси представляв захисник. Під час дослідження матеріалів суд дійшов висновку, що орган поліції не надав належних доказів…
Мотивація суду: Суд встановив, що до матеріалів справи не долучено доказів (наказу про призначення, посадової інструкції), які б підтверджували статус ОСОБА_1 як посадової особи, відповідальної за утримання…
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП через те, що він як посадова особа нібито не вжив належних заходів щодо безпеки дорожнього руху, внаслідок чого водій автомобіля «Мерседес» пошкодив паливний бак об металеву конструкцію моста в с-щі Тересва. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд зазначив, що ч. 4 ст. 140 КУпАП є бланкетною нормою, однак протокол…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на конкретні правила, норми і стандарти (зокрема ДСТУ), порушення яких інкримінується ОСОБА_1, а посилання…
17 вересня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП через невжиття заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині дороги Р-84, що призвело до пошкодження автомобіля «Skoda Kodiaq». Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області. Підставою для цього стало порушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що суб'єктом правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП є посадова особа, а місцем вчинення такого правопорушення слід вважати місце праці особи, відповідальної за дотримання правил…
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали від батальйону патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП. Згідно з протоколом від 03.08.2026, 18.07.2026 на автодорозі Р-86 ОСОБА_1, будучи начальником філії Дунаєвецька ДЕД ДП «Хмельницького облавтодору», не забезпечив ліквідацію великої вибоїни на проїзній частині, внаслідок чого автомобіль RENAULT LAGUNA зазнав пошкоджень колеса та підвіски. Особа…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 366
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18 із 366
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 348 із 366
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 137Порушення правил…0 рішень
- Ст. 138Порушення Правил охорони магістральних трубопроводів0 рішень
- Ст. 139Пошкодження автомобільних доріг…806 рішень
- Ст. 140Порушення правил…366 рішень
- Ст. 141Порушення правил охорони смуги відводу автомобільних шляхів0 рішень
- Ст. 142Порушення землекористувачами правил утримання ділянок…0 рішень
- Ст. 143виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 192 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 51 рішенні
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 47 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 43 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 22 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 366 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 25 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух»Участь підприємств…разом у 24 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 16 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 16 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 4 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1172 ЦКВідшкодування юридичною…разом у 3 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.