Стаття 139 КУпАП. Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+67 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, хто пошкодив дорогу чи дорожні знаки, створив перешкоди руху або забруднив дорожнє покриття.
Текст статті
Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.
Порушення, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття передбачає штраф або громадські роботи за псування доріг, колій і знаків, їхнє самовільне зняття чи встановлення, а також за створення перешкод для руху й забруднення покриття. Покарання встановлено для громадян, підприємців і відповідальних посадових осіб, а якщо порушення призвело до пошкодження чужого майна, розмір стягнення зростає.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 340 грн або громадські роботи 30–40 годин або штраф 510 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 н.м.д.г. = 340 грн
- громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення
- штраф на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30 н.м.д.г. = 510 грн
- громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин
ч. 2 штраф 510 грн або громадські роботи 40–60 годин або штраф 680 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30 н.м.д.г. = 510 грн
- громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин і накладення
- штраф на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 н.м.д.г. = 680 грн
- громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин
Швидкі відповіді
Для громадян встановлено штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин. Для посадових осіб та громадян — суб'єктів господарської діяльності — штраф тридцять таких мінімумів або ті самі громадські роботи.
Якщо порушення спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна, громадянам загрожує штраф у тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин; посадовим особам та підприємцям — сорок мінімумів або ті самі роботи.
Так. Самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху тягне накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи від тридцяти до сорока годин, а на посадових осіб — тридцять таких мінімумів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 947Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 797Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 763 по суті
- 82 %Накладено стягнення, із 763 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 763 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 720 рішень у 2026 році, з них 82 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 32 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Накладено стягнення».
- Ще 11 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 939 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 67 рішень.
Маєте справу за ст. 139 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Островської Г.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2026. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винним за ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП через ДТП за участю вантажого автомобіля з причепом, внаслідок якого перекинувся транспортний засіб та нібито було пошкоджено асфальтне покриття, призначивши стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та погодився з наявністю в діях особи складу правопорушення за ст. 124 КУпАП. Водночас матеріали справи…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП через наїзд на електроопору в результаті ДТП 18.10.2026. У судовому засіданні правопорушниця пояснила, що за цю ж подію її вже оштрафовано за ст. 124 КУпАП, а також вона добровільно відшкодувала збитки за пошкоджену опору (25 000 грн) і інтернет-кабелі (500 грн). Суд встановив, що ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження чітко…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки електроопора не належить до вичерпного переліку майна, за пошкодження якого настає…
Хортицький районний суд міста Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 19 жовтня 2026 року водій, керуючи автомобілем «Huyndai Sonata», під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на електроопору на паркувальному майданчику. Внаслідок ДТП транспортний засіб та дорожній об'єкт отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив, що водій, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди з матеріальними…
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2026 року у справі № 332/6514/26 розглянуто адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Суд встановив, що 07.10.2026 о 15‑10 год. у м. Запоріжжя по вул. Діагональна, 1А, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ (д.н.з. НОМЕР_1), допустив витік технічних рідин (мастила), чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду для дорожнього руху, порушивши п. 2.3 Ґ ПДР. Особа, яка притягається до відповідальності…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія у вчиненні правопорушення на підставі протоколу, акта обстеження та схеми місця події. З огляду на характер правопорушення та особу порушника, на нього накладено штраф…
Київський районний суд м. Одеси розглянув адміністративні матеріали за протоколом серії ЕПР1 № 797411 від 15.10.2026 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП. Суд встановив, що 15.10.2026 року о 09:40 у м. Одесі по вул. Інглезі водій бетонозмішувача «MERCEDES-BENZ» під час виїзду з прилеглої території не очистив колеса від налиплого бруду, чим допустив його винесення на дорожнє покриття, порушивши п.2.3(г) ПДР України. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія у винесенні на дорожнє покриття бруду з коліс транспортного засобу під час виїзду з прилеглої території, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області63 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІрпінський міський суд Київської області29 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області27 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя26 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенівський районний суд міста Запоріжжя25 рішень · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ковтуненко В. В. (Ковтуненко Віталій Володимирович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Клименко І. В. (Клименко Ірина Вячеславівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черняк В. В. (Черняк Владислав Валерійович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 156
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 791
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 136Порушення правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на залізничному, морському, річковому та автомобільному транспорті0 рішень
- Ст. 137Порушення правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на повітряному транспорті0 рішень
- Ст. 138Порушення Правил охорони магістральних трубопроводів0 рішень
- Ст. 139Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
- Ст. 140Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт413 рішень
- Ст. 141Порушення правил охорони смуги відводу автомобільних шляхів0 рішень
- Ст. 142Порушення землекористувачами правил утримання ділянок, прилеглих до автомобільних шляхів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 378 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 297 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 210 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 191 рішенні
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 116 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 109 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 106 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 85 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 81 рішенні
- Ст. 251Доказиразом у 68 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 48 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.