Стаття 12 ЗУ «Про дорожній рух». Обов'язки роботодавців і дорожніх служб
Участь підприємств, установ, організацій у забезпеченні безпеки дорожнього руху, обов'язки посадових осіб у цій сфері
Чинна редакція закону від 05.03.2026текст статті — з 16.10.2020актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів67 редакцій закону з цією статтею, остання 05.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.03.2026
Текст статті
Підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання розробляють і здійснюють заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху, проводять у трудових колективах профілактичну роботу по дотриманню вимог законодавства про дорожній рух, за згодою з первинними профспілковими організаціями включають до колективних договорів вимоги щодо форм впливу на членів трудового колективу у разі порушення ними обов'язків учасників дорожнього руху, встановлених чинним законодавством про дорожній рух.
Посадові особи, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, зобов'язані: забезпечувати добір, підвищення кваліфікації та професійного рівня водіїв, здійснювати контроль за станом їх здоров'я і дотриманням режиму праці та відпочинку; забезпечувати належний технічний стан транспортних засобів та дотримання екологічних вимог їх експлуатації; не допускати до керування транспортними засобами осіб, які не мають права на керування транспортним засобом відповідної категорії, не пройшли у встановлений строк медичного огляду, перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; не випускати на лінію транспортні засоби, технічний стан яких не відповідає нормативам з безпеки дорожнього руху та вимогам правил дорожнього руху, а також якщо вони не зареєстровані у встановленому порядку, переобладнані з порушенням вимог законодавства або не пройшли обов'язкового технічного контролю.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів; позначати місця виконання робіт, місця, де залишено на дорозі, вулиці, залізничному переїзді машини і механізми, будівельні матеріали тощо, відповідними дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами, а в темний час доби і при тумані - сигнальними вогнями, передбаченими діючими нормами; по закінченні робіт на дорозі, вулиці, залізничному переїзді негайно привести їх у стан, що забезпечує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів, та впорядкувати зони відчуження; у разі забруднення проїзної частини доріг, вулиць, залізничних переїздів невідкладно здійснювати заходи для їх очищення і своєчасного попередження учасників дорожнього руху про загрозу безпеці руху, що виникла; обладнувати їх технічними засобами регулювання дорожнього руху; виявляти аварійно-небезпечні ділянки та місця концентрації дорожньо-транспортних пригод та забезпечувати здійснення у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення умов та організації дорожнього руху для забезпечення його безпеки; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами; щомісяця проводити лінійний аналіз аварійності.
Особи, які відповідають за експлуатацію під'їзних і грунтових доріг, а також власники транспортних засобів зобов'язані виключати можливість виносу транспортними засобами землі, каміння або інших матеріалів на автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття зобов'язує роботодавців перевіряти водіїв та справність транспорту перед рейсом, забороняючи виїзд без огляду чи з порушеннями. Дорожні служби повинні утримувати шляхи безпечними, позначати ремонти знаками й освітленням, а також прибирати бруд і перешкоди.
Швидкі відповіді
За ч. 2, заборонено допускати осіб без права керування потрібної категорії, тих, хто не пройшов вчасно медогляд, перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом ліків, що знижують увагу та швидкість реакції.
За ч. 2, транспорт не можна випускати, якщо його технічний стан не відповідає нормативам і вимогам правил дорожнього руху, авто не зареєстроване належним чином, переобладнане з порушенням вимог законодавства або не пройшло обов'язкового технічного контролю.
За ч. 3, місця робіт, техніку і будматеріали позначають знаками, огороджувальними і направляючими засобами, а в темряві чи при тумані — сигнальними вогнями. У разі перешкод або забруднення покриття вживають невідкладних заходів для очищення та безпеки.
Ні. Відповідно до ч. 4, особи, які відповідають за експлуатацію під'їзних і ґрунтових доріг, а також власники транспорту зобов'язані виключати можливість виносу машинами землі, каміння чи інших матеріалів на автомобільні дороги, вулиці або залізничні переїзди.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 48Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 36 по суті
- 86 %Накладено стягнення, із 36 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 48 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 36 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 36 рішень по суті, з них 86 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 1 рішення із 48 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що трамвайні колії перебувають на балансі КП «Миколаївелектротранс», тому його директор як посадова особа несе відповідальність за утримання міжколійного простору в безпечному стані. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, оскільки неправильно оцінив суб'єктний склад та обов'язки посадової особи, що призвело до безпідставного звільнення від відповідальності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 487/1363/17
Свіжі рішення
останні 5 із 48
Солом'янський районний суд м. Києва розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП (пошкодження автомобільних доріг, вулиць, створення перешкод для дорожнього руху або забруднення дорожнього покриття). Згідно з протоколом від 21.07.2026, на пр-т. Берестейському в м. Києві правопорушник, будучи відповідальною особою, допустив порушення правил дорожнього руху, не забезпечивши належне утримання або не вживши заходів щодо недопущення забруднення проїзної частини…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акту обстеження ділянки та особистого визнання вини правопорушником у судовому засіданні. Враховуючи характер…
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно начальника Дорожньо-будівельної дільниці №9 ТОВ «ГК Автострада» ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, Радивилівський районний суд встановив наступне. Згідно з протоколом від 16 лютого 2026 року, на 428 км дороги М-06 «Київ-Чоп» через невжиття своєчасних заходів із ліквідації зимової слизькості та нездійснення обробки протиожеледними матеріалами сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Land Cruiser». Захисник особи…
Мотивація суду: Суд встановив вину посадової особи у недотриманні стандартів утримання автодороги, що спричинило ДТП, проте у зв'язку із закінченням тримісячного строку накладення адміністративного стягнення…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно посадової особи — інженера ТОВ «Будсуміші» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Встановлено, що 29.07.2026 року о 10 год. 30 хв у м. Житомирі по вул. Заводській, 2 він не вжив необхідних та своєчасних заходів щодо усунення забруднення дорожнього покриття, яке виникло через винос ґрунту, піску та гравію з території підприємства, чим створив перешкоду для дорожнього руху. Правопорушник надіслав до суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі зібраних у справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схеми…
Рішення стосується справи про адміністративне правопорушення відносно начальника Дорожньо-будівельної дільниці №9 ТОВ «ГК Автострада» ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП. Подія сталася 16 лютого 2026 року на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», де через неналежне утримання проїзної частини (ожеледиця, сніговий накат) та нездійснення своєчасної обробки протиожеледними матеріалами сталася ДТП за участю трьох транспортних засобів. Суд відхилив доводи захисту про відсутність вини, оскільки актом обстеження…
Мотивація суду: Суд встановив вину посадової особи у недотриманні вимог щодо експлуатаційного утримання дороги, що призвело до ДТП. Однак у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку…
Яготинський районний суд Київської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП через пошкодження пішохідного тротуару будівельною технікою 23.06.2026 року в м. Яготин по вул. Незалежності, 10. Особа, яка притягається до відповідальності, в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, клопотань не подавала. Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, картку, акт…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу, акта обстеження та відеозапису. Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, у зв'язку з чим на нього накладено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 48
67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 05.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 32 із 48
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 15 із 48
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 48
- 22.06.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 48
- 13.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 48
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2008
- 16.11.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 48
2006
- 17.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 48
2003
- 14.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 48
1993
- 30.06.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 48
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Компетенція власників автомобільних доріг…31 рішення
- Ст. 10Компетенція власників транспортних засобів1 рішення
- Ст. 11Участь міністерств…0 рішень
- Ст. 12Участь підприємств…48 рішень
- Ст. 13Участь об'єднань громадян і громадян у здійсненні заходів щодо безпеки дорожнього руху2 рішення
- Ст. 14Учасники дорожнього руху685 рішень
- Ст. 15Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами1 023 рішення
З суду
рішень за нормою — 48 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинівський районний суд Вінницької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРадивилівський районний суд Рівненської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 140 КУпАППорушення правил…разом у 24 рішеннях
- Ст. 188‑28 КУпАПНевиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 10 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 7 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 139 КУпАППошкодження автомобільних доріг…разом у 5 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 4 рішеннях
- Ст. 38 КУпАПСтроки накладення адміністративного стягненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 36 КУпАПНакладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.