Стаття 24 Закону України «Про дорожній рух». Основні вимоги до діяльності власників доріг, вулиць та залізничних переїздів
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 16.10.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів68 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Вимоги та відповідальність для власників доріг і служб, які ремонтують та утримують шляхи й переїзди.
Текст статті
Власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні.
При виконанні робіт по ремонту і утриманню автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів дорожньо-експлуатаційні організації у першочерговому порядку повинні здійснювати заходи щодо безпеки дорожнього руху на основі обліку і аналізу дорожньо-транспортних пригод, результатів обстежень і огляду автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, і передусім на аварійних і небезпечних ділянках та у місцях концентрації дорожньо-транспортних пригод.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або органи, уповноважені ними здійснювати експлуатаційне утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мають право вимагати від користувачів дотримання чинних законодавчих і нормативно-правових актів стосовно дорожнього руху, правил ремонту і утримання доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування дорогами і дорожніми спорудами та їх охорони.
Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, правила користування ними та їх охорони затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Власники доріг, вулиць та залізничних переїздів, керівні працівники дорожньо-експлуатаційних організацій несуть відповідальність, в тому числі і кримінальну, якщо дорожньо-транспортна пригода або несвоєчасне забезпечення екстреною медичною допомогою людини, яка перебуває у невідкладному стані сталася з їх вини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власники доріг, вулиць і переїздів та експлуатаційні служби зобов'язані гарантувати безпеку руху й насамперед усувати небезпеку на аварійних ділянках під час ремонту й утримання. Вони відповідають, зокрема кримінально, якщо дорожня пригода чи недоїзд екстреної медичної допомоги сталися з їхньої вини.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 5, власники доріг, вулиць і залізничних переїздів та керівні працівники дорожньо-експлуатаційних організацій несуть відповідальність, у тому числі і кримінальну, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася з їх вини.
За ч. 2, дорожньо-експлуатаційні організації під час ремонту й утримання у першочерговому порядку здійснюють заходи щодо безпеки руху на основі обліку й аналізу ДТП та оглядів доріг — передусім на аварійних і небезпечних ділянках та в місцях концентрації ДТП.
Згідно з ч. 5, власники доріг, вулиць, залізничних переїздів і керівні працівники дорожньо-експлуатаційних організацій несуть відповідальність, зокрема кримінальну, якщо несвоєчасне забезпечення екстреною медичною допомогою людини у невідкладному стані сталося з їх вини.
Відповідно до ч. 4, єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, а також правила користування ними та їх охорони затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень (38 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП через наявність вибоїни на автодорозі Т2309 Шепетівка-Полонне-Бердичів, що призвело до пошкодження автомобіля КІА СЕЕD. У судовому засіданні захисник довела, що ОСОБА_1 працює виконробом ТОВ «Будінтеркомплект», яке уклало договір на експлуатаційне утримання доріг із Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, проте послуги…
Мотивація суду: Суд встановив, що власником автомобільної дороги є Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, а підрядна організація ТОВ «Будінтеркомплект» виконує роботи лише на підставі…
У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (за участю третіх осіб ОСОБА_2, ЛКП «Львівавтодор», ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Подія сталася 30.05.2025 року на площі Князя Ярослава Осмомисла, 1 у м. Львові через відстрілювання незакріпленої бруківки, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Citroen C4 Picasso. Факт…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що обов'язок з належного утримання та поточного ремонту вулично-дорожньої мережі площі Князя Осмомисла у м. Львові…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду від 09.07.2026, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до УПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 грн та закрито справу. Постанова поліції була винесена 08.04.2026 через те, що 31.03.2026 на вул. Омелянській в с. Мирне покриття проїзної частини…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до законів України «Про дорожній рух», «Про автомобільні дороги» та «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова відповідає…
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7 жовтня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди. Суд встановив, що 30 січня 2026 року автомобіль позивача “Hyundai Kona” пошкодив колесо внаслідок наїзду на вибоїну (довжиною 170 см, шириною 70 см, глибиною 20 см) на проїзній частині у м. Хмельницькому. Вину майстра виконробської комплексної бригади…
Мотивація суду
Суд встановив винність працівника комунального підприємства у невчасному усуненні вибоїни на дорозі, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки стан дороги…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою ЧМР та Чернівецького міськШЕП про відшкодування матеріальної та моральної шкоди через ДТП, яка сталася 05 квітня 2025 року внаслідок наїзду на незакріплену кришку люка оглядового колодязя на проїзній частині по вул. Героїв Майдану, 56 у м. Чернівці. Шевченківський районний суд м. Чернівців рішенням від 20 травня 2026 року позов задовольнив частково, стягнувши солідарно матеріальну…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення скарг відповідачів, оскільки позивачем не було доведено належним чином причинно-наслідкового зв'язку між ДТП та понесеними витратами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень · 32,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський апеляційний суд3 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 26
- 01.01.2013
Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 5085-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про дорожній рух"»; Закон № 5081-VI від 05.07.2012 «Про екстрену медичну допомогу» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 12
- 16.11.2008
Закон № 586-VI від 24.09.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» — змінено ч. 2, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.06.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Автомобільні дороги, вулиці, їх поділ, користування ними1 рішення
- Ст. 22Основні вимоги щодо проектування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів0 рішень
- Ст. 23Основні вимоги щодо будівництва, реконструкції і ремонту автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів2 рішення
- Ст. 24Основні вимоги до діяльності власників доріг, вулиць та залізничних переїздів
- Ст. 25Обладнання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів об'єктами сервісу0 рішень
- Ст. 26Обмеження або заборона дорожнього руху при виконанні робіт на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах1 рішення
- Ст. 26‑1Обмеження або заборона дорожнього руху під час проїзду окремих осіб, щодо яких здійснюється державна охорона0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 9Компетенція власників автомобільних доріг…разом у 16 рішеннях
- Ст. 16Основні права та обов'язки водія транспортного засобуразом у 10 рішеннях
- Ст. 14Учасники дорожнього рухуразом у 8 рішеннях
- Ст. 27Організація дорожнього руху на автомобільних дорогах…разом у 7 рішеннях
- Ст. 12Участь підприємств…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.