Стаття 9 Закону України «Про дорожній рух». Компетенція власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 16.05.2020актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів68 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для власників доріг: як вони мають утримувати шляхи та коли відшкодовують водіям збитки через аварії.
Текст статті
До компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить:
розробка програм та здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження;
визначення структур управління, проектування, будівництва та утримання доріг, вулиць та залізничних переїздів;
участь у розробці положень про спеціальні структури управління дорожнім рухом;
компенсація витрат власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортні пригоди сталися з причин незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, за рішеннями судових органів;
забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху;
організація і здійснення заходів, спрямованих на захист навколишнього природного середовища;
забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов;
вирішення питань експлуатації автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів у надзвичайних ситуаціях;
передача права на експлуатаційне утримання доріг, вулиць та залізничних переїздів іншим юридичним особам;
визначення нормативів та виділення необхідних коштів на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів;
передача права на будівництво комунальних та інших споруд, прокладання комунікацій, на захисні роботи і споруди, сервісні споруди та обладнання відповідно до чинного законодавства;
проведення робіт по створенню і утриманню придорожніх зелених насаджень та інше;
термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах;
влаштування місць для зупинок транспортних засобів, стоянок і відпочинку учасників дорожнього руху та створення інших об'єктів дорожнього сервісу;
розробка та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів системами термінового зв'язку для виклику Національної поліції, екстреної медичної допомоги та технічної допомоги;
обладнання доріг, вулиць та залізничних переїздів технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання;
проведення лінійного аналізу аварійності на підвідомчих автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах;
виявлення аварійно-небезпечних ділянок та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства;
впровадження на аварійно-небезпечних ділянках та місцях концентрації дорожньо-транспортних пригод заходів щодо удосконалення організації дорожнього руху;
Одиницю виключено Закон № 1193-VII від 09.04.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац статті 9 виключено на підставі Закону № 1193-VII від 09.04.2014
забезпечення роботи спеціалізованих служб по здійсненню заходів щодо організації дорожнього руху;
своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі неможливості - невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами;
організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху;
вирішення інших питань дорожнього руху згідно з чинним законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власники доріг, вулиць і залізничних переїздів зобов'язані ремонтувати покриття, швидко прибирати перешкоди, ставити дорожні знаки та забезпечувати безпечний рух. Якщо ДТП сталася через поганий стан дороги, власник зобов'язаний за рішенням суду відшкодувати водієві завдані збитки.
Швидкі відповіді
Так, витрати власникам транспортних засобів компенсують власники доріг або їхні уповноважені органи, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася з причин незадовільного експлуатаційного утримання. Така компенсація здійснюється за рішеннями судових органів.
Власники доріг або уповноважені ними органи повинні своєчасно виявити перешкоду дорожньому руху та усунути її. Якщо усунути перешкоду неможливо, вони зобов'язані невідкладно позначити її дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.
До компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів належить термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах.
Так, до їхньої компетенції належить розробка та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів системами термінового зв'язку для виклику Національної поліції, екстреної медичної допомоги та технічної допомоги.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 20 рішень (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що хоча органи місцевого самоврядування мають право регулювати дорожній рух, вони зобов'язані погоджувати встановлення дорожніх знаків та схем руху з підрозділами Національної поліції. Оскільки оскаржувані рішення виконкому не були належним чином погоджені з органом поліції (погодження окремим інспектором не є належним), вони є протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 133/532/17
Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно начальника служби водопостачання Кропивницького ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» ОСОБА_2 за ст. 188‑28 КУпАП. Судом встановлено, що 22 жовтня 2026 року зафіксовано факт невиконання законної вимоги уповноваженого підрозділу Національної поліції від 05 жовтня 2026 року, яка полягала у необхідності відновлення дорожнього одягу після проведення аварійно-відновлювальних робіт на перехресті вулиць…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, копії припису поліції та акта обстеження, які останній підписав без заперечень і в судовому засіданні свою…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП через наявність вибоїни на автодорозі Т2309 Шепетівка-Полонне-Бердичів, що призвело до пошкодження автомобіля КІА СЕЕD. У судовому засіданні захисник довела, що ОСОБА_1 працює виконробом ТОВ «Будінтеркомплект», яке уклало договір на експлуатаційне утримання доріг із Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, проте послуги…
Мотивація суду
Суд встановив, що власником автомобільної дороги є Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, а підрядна організація ТОВ «Будінтеркомплект» виконує роботи лише на підставі…
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2026 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно заступника начальника з експлуатаційного утримання та безпеки автомобільних доріг Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП. Суд встановив, що правопорушник не вжив своєчасних та дієвих заходів щодо ліквідації вибоїни на автодорозі Т-1021 та встановлення попереджувальних технічних засобів організації…
Мотивація суду
Суд встановив, що заступник начальника з експлуатаційного утримання не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни та встановлення попереджувальних знаків на автомобільній дорозі, що призвело…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» і Служби інфраструктури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Суди встановили, що 18 липня 2022 року автомобіль позивача «AUDI A6» зазнав механічних пошкоджень через наїзд на незахищену вибоїну…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що балансоутримувач автомобільної дороги несе відповідальність за створення безпечних умов руху та відшкодування збитків, завданих через її незадовільний стан. Невиконання…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності начальника служби водопостачання за невиконання законної вимоги (припису) поліції. 22 квітня 2026 року було зафіксовано, що після проведення аварійних робіт на перехресті вулиць Преображенська та Кропивницького в м. Кропивницький дорожнє покриття не було відновлено, що суперечить вимогам безпеки дорожнього руху та Закону України «Про дорожній рух». Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте в судове…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання посадовою особою законного припису поліції щодо відновлення дорожнього покриття, що підтверджується протоколом, актом обстеження та фототаблицею. Оскільки правопорушник…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень · 38,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТетіївський районний суд Київської області2 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд2 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.05.2020
Закон № 200-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до деяких законів України щодо управління безпекою автомобільних доріг» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 23
- 28.12.2015
Закон № 901-VIII від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 11
- 26.04.2014
Закон № 1193-VII від 09.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру» — змінено текст статті; виключено абз. 20
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2013
Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 5085-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про дорожній рух"»; Закон № 5081-VI від 05.07.2012 «Про екстрену медичну допомогу» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2008
- 16.11.2008
Закон № 586-VI від 24.09.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
1993
- 30.06.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Компетенція органів влади Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад, обласних, Київської та Севастопольської державних адміністрацій1 рішення
- Ст. 6Компетенція міських рад та їх виконавчих органів, районних рад та районних державних адміністрацій16 рішень
- Ст. 7Компетенція сільських, селищних рад, їх виконавчих органів3 рішення
- Ст. 9Компетенція власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів
- Ст. 10Компетенція власників транспортних засобів1 рішення
- Ст. 11Участь міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об'єднань у забезпеченні безпеки дорожнього руху0 рішень
- Ст. 12Участь підприємств, установ, організацій у забезпеченні безпеки дорожнього руху, обов'язки посадових осіб у цій сфері65 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 24Основні вимоги до діяльності власників доріг…разом у 16 рішеннях
- Ст. 14Учасники дорожнього рухуразом у 4 рішеннях
- Ст. 6Компетенція міських рад та їх виконавчих органів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 12Участь підприємств…разом у 3 рішеннях
- Ст. 16Основні права та обов'язки водія транспортного засобуразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.