Стаття 188-28 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+20 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Текст статті
Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, -
тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штраф від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 15–20 н.м.д.г. = 255–340 грн
Практика
Огляд: числа за статтею
- 387Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 332Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 287 по суті
- 64 %Накладено стягнення, із 287 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 287 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 386 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
Маєте справу за ст. 188‑28 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно начальника служби водопостачання Кропивницького ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» ОСОБА_2 за ст. 188‑28 КУпАП. Судом встановлено, що 22 жовтня 2026 року зафіксовано факт невиконання законної вимоги уповноваженого підрозділу Національної поліції від 05 жовтня 2026 року, яка полягала у необхідності відновлення дорожнього одягу після проведення аварійно-відновлювальних робіт на перехресті вулиць…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, копії припису поліції та акта обстеження, які останній підписав без заперечень і в судовому засіданні свою…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув справу за протоколом Управління патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання припису від 07.07.2026 р. щодо усунення порушень правил безпеки дорожнього руху на ділянці дороги Н-22 Устилуг - Луцьк - Рівне (невиконання робіт з відновлення та нанесення дорожньої розмітки). Правопорушник на судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у невиконанні припису поліції щодо усунення порушень правил безпеки дорожнього руху на підставі протоколу, акта обстеження, договору та ордера-дозволу. Враховуючи…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за шістьма епізодами за ст. 188‑28 КУпАП (невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб поліції щодо усунення порушень норм і стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху). Суд об'єднав матеріали в одне провадження. Дослідивши протоколи, приписи, акти обстеження вулично-шляхової мережі та посадову інструкцію, суд встановив вину правопорушника, який повністю…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник, будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць, не виконав законні вимоги працівників поліції щодо усунення недоліків вулично-шляхової мережі…
Немишлянський районний суд м. Харкова розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188‑28 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судом встановлено, що 12 жовтня 2026 року ОСОБА_1 керував краном, маса якого перевищує 40 т, без дозволу на участь у дорожньому русі та полісу обов'язкового страхування, а також не виконав законну вимогу (припис № 231) інспектора патрульної поліції про заборону подальшого руху та здійснив рух. ОСОБА_1 у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу, відеозапису з нагрудної камери та рапорту поліцейського. Оскільки правопорушник визнав провину у заяві, суд дійшов висновку…
Справа розглядалася за матеріалами Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення головного інженера виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання законної вимоги (припису) посадової особи органу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (ст. 188‑28 КУпАП). Подія сталася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, акта обстеження, припису та відеозапису…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва13 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області12 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІрпінський міський суд Київської області11 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова11 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова11 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 63
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 324
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑25Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері страхового фонду документації0 рішень
- Ст. 188‑26Невиконання законних вимог Головного державного фітосанітарного інспектора України, головних державних фітосанітарних інспекторів, державних фітосанітарних інспекторів1 рішення
- Ст. 188‑27Невиконання законних вимог інспекторів сільського господарства0 рішень
- Ст. 188‑28Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції
- Ст. 188‑29Невиконання законних вимог посадових осіб Національного банку України у сфері банківського законодавства, законодавства у сфері державного регулювання ринків небанківських фінансових послуг, законодавства, яке регулює переказ коштів в Україні2 рішення
- Ст. 188‑30Невиконання законних вимог Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або її уповноважених осіб0 рішень
- Ст. 188‑31Невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 130 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 110 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 61 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 51 рішенні
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 43 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 40 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 30 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.