Стаття 188-28 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції

Сихівський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188‑28 КУпАП. Суд встановив, що 27 липня 2026 року в м. Львові на вул. Бузкова, 2, правопорушник не виконав законну вимогу (припис) інспектора ВБДР УПП у Львівській області від 18 червня 2026 року. Вимога стосувалася припинення використання заїзду/виїзду до будівельного майданчика в межах червоних ліній міста до моменту належного огородження місця проведення робіт та встановлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник не виконав законну вимогу інспектора поліції щодо припинення використання заїзду/виїзду до будівельного майданчика до усунення порушень безпеки дорожнього руху. Вина…

Управління патрульної поліції в Одеській області звернулося до суду з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 та ст. 188‑28 КУпАП. Протягом кінця серпня 2026 року правопорушник неодноразово розміщував тимчасові торгові конструкції в межах проїзної частини та перехідно-швидкісних смуг на автомобільній дорозі М-05 «Київ-Одеса», створюючи перешкоди для дорожнього руху та порушуючи правила безпеки, а також не виконав законну вимогу (припис)…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів про адміністративні правопорушення, актами обстеження ділянок вулично-шляхової мережі та фотоматеріалами. Враховуючи вчинення кількох…

Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання законної вимоги (припису) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо погодження схеми організації дорожнього руху (ст. 188‑28 КУпАП). У судовому засіданні особа та її захичник заперечували вину, вказуючи на те, що ОСОБА_1 працює завідувачем складу і не є відповідальним за такі погодження. Суд дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів щодо посадових обов'язків ОСОБА_1 та його повноважень як особи, відповідальної за погодження схеми організації дорожнього руху. Оскільки орган…

17 вересня 2026 року Житомирський районний суд Житомирської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно інженера ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» ОСОБА_1 за ст. 188‑28 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, будучи відповідальним за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі на автомобільній дорозі обласного значення «Висока Піч-Троянів-Червоне», ОСОБА_1 у період з 29.07.2026 по 20.08.2026 не виконав вимогу № 301 УПП в Житомирській області про усунення ямковості…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у невиконанні вимоги поліції щодо усунення ямковості на дорозі, проте, з огляду на характер правопорушення, відсутність негативних наслідків, вперше притягнення…

15 вересня 2026 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188‑28 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 22 липня 2026 року в місті Могилів-Подільському ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра АТ «ЮАРДІ Українські дороги», здійснював роботи з капітального ремонту АЗС та заміни бордюрного каменю і тротуарної плитки в межах червоних ліній. При цьому він не виконав вимогу (припис) Національної поліції №191…

Мотивація суду: Суд встановив, що майстер АТ «ЮАРДІ Українські дороги» ОСОБА_1 проводив дорожні роботи без виконання вимог припису поліції та без погодженої схеми організації дорожнього руху. Його вина повністю…