Стаття 188-31 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для посадовців, які не виконали вимоги Держспецзв'язку щодо захисту інформації чи заважали їхній роботі.
Текст статті
Невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про криптографічний та технічний захист державних інформаційних ресурсів, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, і законодавства у сферах електронних довірчих послуг та електронної ідентифікації, а також створення інших перешкод для виконання покладених на них обов'язків -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Посадових осіб штрафують на суму від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо вони не виконують законні вимоги Держспецзв'язку щодо захисту інформації або створюють інші перешкоди їхній роботі. Якщо вчинити це порушення повторно протягом року після стягнення, штраф становить від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф на посадових осіб від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- ч. 2 штраф на посадових осіб від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–150 н.м.д.г. = 1 700–2 550 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За невиконання законних вимог щодо усунення порушень законодавства про захист інформації, сфер довірчих послуг або ідентифікації чи створення перешкод ч. 1 передбачає для посадових осіб штраф від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф за цією статтею накладається лише на посадових осіб. Стягнень щодо інших громадян чи юридичних осіб норма не передбачає.
Якщо ті самі дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ч. 2 передбачає накладення на посадових осіб штрафу від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 188‑31 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув питання про виправлення описки в постанові від 13 жовтня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188‑31 КУпАП. Під час перевірки тексту постанови було виявлено помилкове відображення мотивувальної частини стосовно наявності чи відсутності окремих актів і наказів. Суд зазначив, що хоча КУпАП прямо не регулює процедуру виправлення описок, за аналогією із загальними засадами цивільного чи кримінального…
Мотивація суду: Суд встановив наявність технічної помилки у тексті попередньої постанови щодо переліку досліджених матеріалів справи. Застосувавши за аналогією положення статті 379 КПК України, суд дійшов висновку…
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188‑31 КУпАП відносно ОСОБА_1, Берегівський районний суд встановив відсутність складу правопорушення. Згідно з протоколом від 31.08.2026, ОСОБА_1 інкримінувалося невиконання вимоги щодо припинення обробки інформації в автоматизованій системі без авторизованої системи безпеки, виявлене під час перевірки. Проте в ході судового розгляду з'ясувалося, що матеріали справи не містять первинних документів: самих актів перевірки…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки орган контролю не надав достатніх, належних та допустимих доказів (зокрема, самих актів перевірки, приписів, наказів та посадових інструкцій)…
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188‑31 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб органів Держспецзв'язку щодо усунення порушень законодавства про криптографічний та технічний захист). Згідно з протоколом від 14.08.2026, військовослужбовець не виконав рекомендації (пропозиції), надані за результатами перевірки у 2025 році у військовій частині НОМЕР_1. Особа…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу правопорушення, оскільки до матеріалів справи не було долучено самих рекомендацій за результатами державного контролю та не розкрито зміст…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188‑31 КУпАП через невиконання вимог посадових осіб Держспецзв'язку щодо усунення порушень технічного захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії». Під час розгляду справи суд з'ясував, що ОСОБА_1 обіймає посаду начальника філії, яка є відокремленим підрозділом державної установи, а не керівником юридичної особи…
Мотивація суду
Суд встановив, що ОСОБА_1 є начальником лише відокремленого підрозділу (філії), а не керівником юридичної особи, на якого покладається організація технічного захисту інформації. Матеріали справи…
Печерський районний суд міста Києва розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності заступника Міністра соціальної політики, сім`ї та єдності України з питань цифрового розвитку ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188‑31 КУпАП. Підставою для складання протоколу від 05.06.2026 стало невиконання вимог припису Держспецзв`язку № 11/01/02‑1679ДСК/ВС2 від 16.05.2025, кінцевий строк виконання якого сплив 30.12.2025. Перевіркою у травні-червні 2026 року було встановлено, що в Єдиній інформаційній…
Мотивація суду
Суд встановив, що заступник Міністра соціальної політики, сім`ї та єдності України ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений із приписом Держспецзв`язку про усунення порушень у сфері технічного захисту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 6
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑28Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції387 рішень
- Ст. 188‑29Невиконання законних вимог посадових осіб Національного банку України у сфері банківського законодавства, законодавства у сфері державного регулювання ринків небанківських фінансових послуг, законодавства, яке регулює переказ коштів в Україні2 рішення
- Ст. 188‑30Невиконання законних вимог Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або її уповноважених осіб0 рішень
- Ст. 188‑31Невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
- Ст. 188‑32Невиконання законних вимог Вищої ради правосуддя, її органу, члена Вищої ради правосуддя або дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя1 рішення
- Ст. 188‑33Невиконання законних вимог посадових осіб органів охорони культурної спадщини0 рішень
- Ст. 188‑34Невиконання законних вимог посадових осіб суб'єктів державного фінансового моніторингу0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.