Стаття 14 Закону України «Про дорожній рух». Учасники дорожнього руху

Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 16.10.2020актуально на 14.11.2026+211 рішень за 30 днів68 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.10.2026

ДТП і порушення ПДР

Коротко. Правила для водіїв, пішоходів та інших учасників руху: їхні права, обов'язки та захист на дорозі.

Текст статті

ч. 1

Учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

ч. 2

До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

Показати всі 6 частин

ч. 3

Учасники дорожнього руху мають право на:

безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху;

вивчення норм і правил дорожнього руху;

своєчасне забезпечення екстреною медичною допомогою;

отримання від гідрометеорологічних, дорожніх, комунальних та інших організацій, а також відповідних підрозділів Національної поліції, військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України інформації про умови дорожнього руху.

ч. 4

Учасник дорожнього руху може оскаржити дію працівника відповідних підрозділів Національної поліції, військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України у разі порушення з його боку чинного законодавства.

ч. 5

Учасники дорожнього руху зобов'язані:

знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху;

створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам;

виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух;

не створювати перешкод для проїзду спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, який рухається з включеними проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом;

у випадках, визначених Законом України "Про екстрену медичну допомогу", надавати необхідну домедичну допомогу та вживати всіх можливих заходів для забезпечення надання екстреної медичної допомоги, у тому числі потерпілим внаслідок дорожньо-транспортних пригод.

ч. 6

Поліцейські, працівники військової інспекції безпеки дорожнього руху, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, дорожньо-експлуатаційних служб та бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги при виконанні службових обов'язків можуть відступати від окремих вимог Правил дорожнього руху лише у випадках і при виконанні умов, викладених у них.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, хто належить до учасників дорожнього руху, гарантує їм право на безпечні дороги, екстрену допомогу та оскарження дій поліції. Водночас вона зобов'язує дотримуватися правил, не створювати небезпеки, пропускати швидку допомогу й надавати домедичну допомогу потерпілим.

Практика

1 206Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
1 121Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 058 по суті
99 %Накладено стягнення, із 1 058 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20182026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %

інші · 1 %

Накладено стягнення — 1 047 з 1 058 · 99 %Закрито — 11 з 1 058 · 1 %

Відсотки — частка з 1 058 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

Частина 4 — 34 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
Частина 5 — 336 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Накладено стягнення».
Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
Ще 681 рішення — без зазначення частини.
Верховний Суд — 11 рішень (1 % рішень за статтею).
За останній рік статтю застосовано у 1 142 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 211 рішень.

Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 609/1195/2609.11.2026

Накладено стягненняПерша інстанціяШумський районний суд Тернопільської області

ст. 126 КУпАП ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»

Шумський районний суд Тернопільської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколом від 03 жовтня 2026 року, о 20 год. 10 хв. в с. Соснівка водій керував мотоциклом «СПАРК» без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд визнав ОСОБА_1 винним та наклав на нього адміністративне…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи. Оскільки особа керувала мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії, суд…

2.Справа № 607/22873/2609.11.2026

Накладено стягненняПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ст. 124 КУпАП ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»

Аналітичне резюме справи. 13 вересня 2026 року о 15 год. 47 хв. у місті Тернополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керував мотоциклом «Honda NC 27», та водія ОСОБА_2 на автомобілі «BMW 328 I». Згідно з матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №802931 від 21.10.2026, водій мотоцикла під час руху по вулиці Торговиця не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості та не дотримався…

Мотивація суду

Суд встановив, що водій мотоцикла порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем та пошкодження транспортних засобів. Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи…

3.Справа № 607/22350/2609.11.2026

Накладено стягненняПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ст. 126 КУпАП ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Судове засідання було проведено за відсутності правопорушника, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, проте в судове засідання не з'явився і причин неявки не повідомив. Суд встановив, що 09.10.2026 о 04 год. 35 хв. у м. Тернополі по вул. С. Будного, 22А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan X-trail», будучи…

Мотивація суду

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом, рапортом та копією попередньої постанови суду. Суд дійшов висновку про наявність в діях особи складу правопорушення за ч…