Стаття 14 ЗУ «Про дорожній рух». Учасники дорожнього руху
Чинна редакція закону від 05.03.2026текст статті — з 16.10.2020актуально на 29.09.2026+193 рішення за 30 днів67 редакцій закону з цією статтею, остання 05.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.03.2026
Текст статті
Учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.
До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Учасники дорожнього руху мають право на: безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху; вивчення норм і правил дорожнього руху; своєчасне забезпечення екстреною медичною допомогою; отримання від гідрометеорологічних, дорожніх, комунальних та інших організацій, а також відповідних підрозділів Національної поліції, військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України інформації про умови дорожнього руху.
Учасник дорожнього руху може оскаржити дію працівника відповідних підрозділів Національної поліції, військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України у разі порушення з його боку чинного законодавства.
Учасники дорожнього руху зобов'язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух; не створювати перешкод для проїзду спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, який рухається з включеними проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом; у випадках, визначених Законом України "Про екстрену медичну допомогу", надавати необхідну домедичну допомогу та вживати всіх можливих заходів для забезпечення надання екстреної медичної допомоги, у тому числі потерпілим внаслідок дорожньо-транспортних пригод.
Поліцейські, працівники військової інспекції безпеки дорожнього руху, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, дорожньо-експлуатаційних служб та бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги при виконанні службових обов'язків можуть відступати від окремих вимог Правил дорожнього руху лише у випадках і при виконанні умов, викладених у них.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто є учасниками дорожнього руху — від водіїв і пішоходів до велосипедистів та осіб у кріслах колісних. Вона закріплює їхнє право на безпечні дороги та допомогу, а також зобов'язує знати правила, пропускати швидку і не створювати небезпеки.
Швидкі відповіді
За ч. 2 до них належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти та погоничі тварин. Ч. 1 визначає їх як осіб, які використовують дороги, вулиці, переїзди для пересування чи перевезення вантажів.
Так. Відповідно до ч. 3 учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови руху та на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць чи залізничних переїздів вимогам безпеки руху.
Так. Згідно з ч. 5 учасники руху зобов'язані не створювати перешкод для проїзду спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, який рухається з включеними проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом.
Так. За ч. 4 учасник дорожнього руху може оскаржити дію працівника підрозділу Національної поліції або військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у ЗСУ у разі порушення з його боку чинного законодавства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 685Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 642Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 605 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 605 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 685 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 605 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 605 рішень по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Частина 5 — 194 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Ще 387 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 11 рішень із 685 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 662 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 193 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого у вчиненні ДТП із загибеллю двох людей на підставі належних та допустимих доказів, зокрема висновків автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, а також показань свідків. Призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі є справедливим, відповідає вимогам ст. 50, 65 КК України, а підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні. Доводи касаційних скарг…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 607/10245/22
Свіжі рішення
останні 5 із 685
Справа розглядалася за матеріалами Управління патрульної поліції в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 18 серпня 2026 року водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «I-VAN», виїхав на перехрестя на заборонний (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Kodiaq», внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія ОСОБА_1 у порушенні ПДР (виїзд на червоне світло світлофора та зіткнення з іншим авто) на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та письмових…
29 серпня 2026 року о 11:10 у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», на перехресті при повороті ліворуч не надала переваги у русі зустрічному автомобілю «Audi А6», що рухався по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Потерпілих немає. У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю. Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення та інші матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП внаслідок порушення п. 16.13 ПДР України, що підтверджено матеріалами справи та визнанням вини особою. З огляду на це суд дійшов висновку…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Суд встановив, що 03 вересня 2026 року о 08:00 год. у с. Пчани Стрийського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «KIA SPORTAGE», не вибрала безпечної швидкості руху, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила наїзд на опору вуличного освітлення, внаслідок чого транспортний засіб та опора…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та особистих пояснень правопорушниці, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялася. Враховуючи…
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Подія сталася 18 серпня 2026 року в с-щі Ворохта: водій автобуса IRISBUS ОСОБА_1 під час руху не переконався в тому, що багажні відділення надійно закриті, внаслідок чого відкрилося ліве бокове багажне відділення та пошкодило зустрічний автомобіль Mercedes Benz Vito під керуванням ОСОБА_2. У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення на підставі протоколу, схеми місця ДТП та письмових пояснень учасників. Вина водія підтверджується його власним визнанням…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2026 року у справі № 951/473/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Сперечання стосувалося постанови серії ЕНА № 7275375 від 28.05.2026 року, якою на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 1 190 грн за ч. 1 ст…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних та достатніх доказів на підтвердження порушення позивачем ПДР, зокрема не зафіксував відстань, з якої номерний знак був нечитабельним, за допомогою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 685
67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 05.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 572 із 685
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 107 із 685
- 14.06.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 685
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 6 із 685
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 685
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2014
- 22.06.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 685
2013
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 685
2012
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 685
2008
- 16.11.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 685
2003
- 05.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 685
1999
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 685
1993
- 30.06.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 685
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Участь міністерств…0 рішень
- Ст. 12Участь підприємств…48 рішень
- Ст. 13Участь об'єднань громадян і громадян у здійсненні заходів щодо безпеки дорожнього руху2 рішення
- Ст. 14Учасники дорожнього руху685 рішень
- Ст. 15Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами1 023 рішення
- Ст. 15‑1Особливості допуску до керування транспортними засобами здобувачів освіти0 рішень
- Ст. 16Основні права та обов'язки водія транспортного засобу218 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Відповідальність за порушення законодавства про дорожній рухразом у 82 рішеннях
- Ст. 16Основні права та обов'язки водія транспортного засобуразом у 21 рішенні
- Ст. 15Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 24Основні вимоги до діяльності власників доріг…разом у 6 рішеннях
- Ст. 41Правила дорожнього рухуразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 685 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва70 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва44 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області32 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 124 КУпАППорушення правил дорожнього руху…разом у 429 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 388 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 239 рішеннях
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 168 рішеннях
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 87 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 54 рішеннях
- Ст. 126 КУпАПКерування транспортним засобом особою…разом у 44 рішеннях
- Ст. 36 КУпАПНакладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 42 рішеннях
- Ст. 266 КУпАПВідсторонення осіб від керування транспортними засобами…разом у 40 рішеннях
- Ст. 122‑4 КУпАПЗалишення місця дорожньо-транспортної пригодиразом у 34 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 33 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.